Category: технологии

Default

Про технологию того, что только начинается

Микромайдан в фонтане выглядел неудачей. Я не знаю, был ли за этим какой-то расчет, но если не было, то очень плохо.

Хотя Аркадий Бабченко написал об этом: "Что хочу сказать по поводу Пушки и идеи остаться и не уходить. Молодцы! Полностью поддерживаю!" Но при этом сам же добавил: "Делать это надо было не на Пушке, и не вчера. А на Площади Революции и три месяца назад."

Я спросил его, зачем это нужно было делать 5-го, если это нужно было делать три месяца назад. Он не ответил. Я готов счесть причиной проверку реакции окружающих (может быть и такой расчет), но подозреваю, что во всем этом была только удальцовская бесшабашность. Остальные его только поддержали. Могу ошибаться.

Но в целом я совершенно не разделяю пораженческие настроения части граждан. На самом деле общественные изменения огромны, и переход к другим методам фальсификации дается властям очень тяжело, и они на этом стремительно теряют сторонников, обнажая принудительный характер массовой поддержки. Заметьте, в Москве у них уже не хватает москвичей, они вынуждены завозить поддержку из других городов.

И вот значит Москва. Уже 5 марта Александр Шмелев обратил внимание на то, что распустить московскую Думу можно элементарно - достаточно, чтобы три коммуниста сдали свои мандаты, и по закону полагается ее переизбрать. У Александра есть собственный опыт партстроительства, и он гораздо больше обращает внимание на технологические аспекты происходящего. Позже он повторил это в другом посте, и дискуссия завелась в фейсбуке. Действительно, Москва сейчас является эпицентром протестных движений, члены Едра здесь вынуждены скрывать свою партийную принадлежность, как показали только что прошедшие местные выборы, и создалась парадоксальная ситуация с думой, управляемой жуликами и ворами в присутствии троих коммунистов. Вот с этими тремя и надо работать. Все же легче, чем Кремль свергать. Обратите внимание, что Зюганов при всей его покорности властями был единственным из кандидатов, не поздравившим Путина и не признавшим результаты выборов. Совершенно очевидно, как пишет Шмелев, что перевыборы лишь увеличат количество мандатов у КПРФ, особенно если коммунисты хорошо отрекламируют причину сдачи мандатов. Они могли бы провести консультации с другими группами о гарантиях получения руководящих постов в новой мосгордуме.

Лозунг "за честные выборы" устарел. Не планируется в ближайшее время выборов. Но можно ускорить. Оппозиции должно прийти осознание того, что невозможно взять все вместе и сразу, а надо сосредоточиться там, где у них есть наибольшие шансы на успех. И первое такое место - это Москва.

UPDATE. Вспомнил еще, как несколько недель назад, когда писал о Максе Каце, сумевшем зарегистрироваться кандидатом, написали в ответ, что его пропустили, зная, что с такой фамилией его все равно не изберут, мол, нечего бояться. И вот результаты: и Максим Кац выиграл свои выборы, и Вера Кичанова прошла. Да, это еще не большая политика, но они потеснили кого-то из жуликов, и те в итого ничего не смогли противопоставить их напору.

UPDATE2 от nemez_9: "Важная поправка - нужно, чтобы мандаты Мосгордумы отдали не три коммуниста, ныне являющиеся депутатами, а все кандидаты от КПРФ, включенные в ее список на выборах в Мосгордуму. Это так же как и технология сдача мандатов в Госдуму - сначала сдают те, кто их имеют, а потом следующие в списке до его исчерпания".
Default

Кремниевая долина значит

Оказывается, "давно идет дискуссия, создавать ли центры, где будет локализована творческая, интеллектуальная среда, инженерная, научная, коммерческая." Новая география. На севере - северный поток. На юге - южный. А между ними - кремниевая долина.

Потоки - дело хозяйское. А вот с кремниевой долиной заковыка выйдет. И вот, хотя бы, почему. На собеседовании в американской компьютерной фирме можно получить такой вопрос: "If you could remove any of the 50 states, which state would it be and why?" - "Если бы вы могли удалить один из 50 штатов, какой бы вы выбрали и почему?" Эта задача подробно разбиралась в книжке избранных вопросов собеседований Майкрософта, где приводились разные стратегии: какой штат выбрать, если его население погибнет, какой выбрать, если никто не погибнет и он станет отдельным государством и т.п. Смысл задания подобного вопроса заключался в том, чтобы раскрутить испытуемого на рассуждения: критерии выбора стратегии, задание встречных вопросов.

А теперь представьте, какой бы поднялся скандал, если бы выяснилось, что некая российская компания на своих собеседованиях практикует вопросы, в которых испытуемому предлагается выбрать субъект федерации для исключения из состава РФ. Не уверен, что удалось бы обойтись без возбуждения уголовных дел.

Ну а раз так - то не будет никакой кремниевой долины. В основе кремниевой долины лежит право сформулировать любую идею, поднять любой вопрос. Это даже если не обращать внимание на заведомую абурдность подобных инициатив, когда они исходят из уст Владислава Юрьевича Суркова.