?

Log in

No account? Create an account

Журнал от Объекта

Entries by category: политика

Не про политику
Default
object
Меня намедни спросили, совсем ли я перестал интересоваться политикой. Нет, конечно, хотя если уж строго подходить к терминам, меня всегда интересовала не столько политика, сколько права и свободы обычных налогоплательщиков. Собственно в политике я несильно разбираюсь и не считаю для себя это интересным.

Но действительно, в последнее время я почти ничего не пишу на околополитические темы, вместо этого результаты каких-то своих музыкальных проектов выкладываю. Как-то еще я комментирую (да и то немного) события в твиттере (где я VagifAbilov), чье ограничение на пространность в мысли в 140 знаков меня вполне устраивает.

А вот подробно обсуждать мне особо нечего. Может это временно, может нет. Постараюсь пояснить на одном из последних событий.

1. Вот есть один действующий губернатор. Он настолько сраный, что за комментарий в блоге, где журналист напомнил, что он сраный, организует покушение на журналиста с требованием искалечить его на всю жизнь.

2. Есть отец сраного губернатора, друг президента по совместительству. Он настолько идиот, что комментируя дело сына, фактически того сдает, вспоминая, что сын ему звонил и спрашивал, как поступить с обидчиком. Неважно, что папа ему на самом деле ответил (достойный был бы ответ "сынок, ты, конечно, сраный, но не до такой же степени?"), важно, что папа выдал его глубокую озабоченность вопросом. Впрочем, мог бы прямо сказать: "да, звонил, да, сказал, что искалечит". Без разницы.

3. Ну и есть начальники сынка и папы, который настолько охуели, что ни того, ни другого не готовы сдать. Охуели они давно - еще тогда, когда тех, кто говорил, что они охуели, считали городскими сумасшедшими. Просто на этом деле степень их охуения проявилась так очевидно, что человек, берущийся это оспаривать, скорее всего просто строит из себя идиота.

4. Ах, да, есть еще так называемые международные вопросы. Типа можно ли было отжимать Крым и лезть в Сирию. Нет, кто-нибудь действительно хочет обсудить, можно ли дружкам сраного губернатора отжимать Крым и лезть в Сирию? Да я этим ребятам мусор не дам у своего дома вывозить, они же мне в мусорный ящик бомбу заложат, если я на них плохо посмотрю, а потом строго оглядят всех вокруг и спросят: "Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?" Почему Америке можно, а нам нельзя? Кому это "нам"? Вы что ли тоже журналиста калечили? А если нет, то не примазывайтесь к ебанатам. "Мы" для любого нормального человека - это в гораздо большей степени Элон Маск, чем друзья сраного губернатора.

Ну вот в таком примерно ключе, ни в коем случае не снижая градус. Обнаружил, что замечательно работает в светском разговоре. Раньше влезал в какие-то долгие рассусоливания типа "эта сторона, другая сторона", недавно как речь про российскую политику зашла за столом, что-то такое резкое сказал, что дамы тут же бросились менять тему на программу "Голос" - единственную, кстати, телепередачу, которую я нынче смотрю. И мы прекрасно провели остаток вечера.

Никогда не говори "никогда", но не будет здесь какое-то время записей на околополитические темы. На какие-то другие, наверное, будут. Вон в ноябре я на двух международных конференциях выступаю: в Потсдаме и Киеве. Отпишусь по результатам.

Простите, если кого обидел :-)

Как и следовало ожидать
Default
object
http://avmalgin.livejournal.com/5449264.html

У Мальгина вчера была запись о Сергее Великородном, находящемся в российском розыске за мошенничество, "совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение" (до десяти лет) и сбежавшего от преследования в замминистры обороны ДНР. Там же в комментариях я предположил, что скорее его из розыска уберут, чем попробуют достать. Так, похоже, и оказалось. Объявление с сайта ГУВД уже убрали.

"Прилетит ответка"
Default
object


Более разоблачительного материала не могло бы отыскать и СБУ. Впрочем, именно к такой тактике призывал в самом начале этого кошмара Путина, так что нового и удивительного здесь ничего нет. Если только степень идиотизма "Первого канала".

Отношение россиян к возможности эскалации военного конфликта
Default
object
... напоминает мне вот этот пассаж из "Золотого теленка":

"[...] в эту ночь в «Вороньей слободке» никто не спал. Дуня связывала вещи в узлы, а остальные коечники разбрелись ночевать по знакомым. Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дому.

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И,действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов."

Санкции уже введены и лишь ужесточаются. Российские граждане уже погибли на Украине и продолжают гибнуть. Но в воздухе - возбуждение, предвкушение новизны, "движухи". Видимо, так заждались хоть чего-то непредсказуемого, заранее непросчитанного (чем обычно полна жизнь любого демократического государства), что готовы к потере заказов, работы, к войне - лишь бы внести новизну в происходящее вокруг своими руками. Не допущены к выборам? Ерунда какая! МЫ МИРОВОЙ ПОЖАР РАЗДУЕМ! МЫ! МЫ! МЫ! Санкции? Дайте две! Три! Десять! Гори оно все огнем!

Разговор дипломатов
Default
object
http://arhivistka.livejournal.com/82735.html

Надо сказать, что меня эта запись совершенно не удивила, более того - не показалась компрометирующим российское дипломатическое ведомство больше, чем его компрометируют Лавров или Чуркин. И про того же Чуркина я читал, что он раньше слыл остроумным и профессиональным. При курсе на общее оскотинивание эти двое далеко не первые ученики. И вообще это просто частный разговор хорошо знакомых людей. Вот посмотреть на Добродеева или Миткову - там действительно тяжелые случаи, хоть никто из, наверное, даже в частном разговоре не назовет Шотландию Скотландией.

Развёрнутая позиция по Украине и Крыму
Default
object
Originally posted by navalny at Развёрнутая позиция по Украине и Крыму

Хороший пост про Майдан и российский протест
Default
object
http://ruslanleviev.livejournal.com/31359.html

На смежную тему: мой партнер по футболу, возмущенный Майданом, заявил: "Что же получается, если у меня возникнут претензии к норвежским полицаям, я могу начать свергать местную власть?" Я ответил, что в принципе может, но пока он будет один, его просто посадят. Но если ему удастся убедить критическое число недовольных в криминальной сущности власти и необходимости ее смены, то этого будет достаточно для выдвижения серьезных требований, в том числе и требований замены. Одна из важных задач любого политического руководства - поддержание такого баланса между общественными и этническими группами, чтобы число отчаявшихся и готовых пойти на радикальные меры оставалось незначительным. 5-10% радикально настроенных граждан - это уже огромная сила и показатель неблагополучия в стране.

Конференция PyCon Ukraine отменена
Default
object
http://ua.pycon.org/

К сожалению, после последних событий в нашей стране, мы не видим возможности продолжать проводить конференцию.

Во-первых, мы не видим дальнейших перспектив развития IT в Украине. Отрасль, которая могла бы стать двигателем Украины, стараются зацензурировать, отжать, а если не получится - уничтожить.

Во-вторых, все предыдущие годы, когда мы приглашали докладчиков и участников к нам на конференцию, мы приглашали их в цивилизованную страну и гарантировали им их безопасность. Больше такого нет. Мы не можем гарантировать никому безопасность во время конференции. Мы не можем никого приглашать в диктаторскую страну.

В-третьих, все время PyCon Ukraine платил налоги по украинскому законодательству с тех денег которые мы собирали за продажу билетов и от наших партнеров. Мы не хочу вести серую или черную деятельность и не платить налоги. Но мы так же не можем собирать у вас деньги - деньги, которые вы заработали своим умом, зная что налоги с них идут на обеспечение оружием преступной группировки, которая будет использовать его против вас или на построение тюрем, в которые вас будут сажать за высказывание своей гражданской позиции.

Учитывая это, оргкомитет PyCon Ukraine решил не проводить конференцию до установления в Украине правового демократического режима.

Честные выборы
Default
object
@max_katz: Дворник спустился с крыши на верёвке и срезал у жителя Щукино баннер с балкона.
@max_katz: Позвонил главе управы, руководителю ГУИСа и в приёмную префекта, там были удивлены, начали выяснять.

там были удивлены, там были удивлены, там были удивлены

@devo4ka_e 4m: На днях было уже несколько случаев кражи работниками местных ЖКХ наших агитационных балконных баннеров "за Навального".
@devo4ka_e 4m: На спец.оборудовании спускается человек,срезает и убегает.Не сомневаюсь,что санкцию на кражу баннеров (ст.158 УК) дал сам Сергей Семенович.
@devo4ka_e 4m: Юристы штаба пишут по каждому такому случаю заявление в полицию, ведь юридически он принадлежит нам.

R.I.P. Александр Долматов
Wise
object


Ведущий конструктор ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» Александр Долматов, которого преследовали по "Болотному делу", сегодня покончил с собой в Голландии после отказа в предоставлении политического убежища.

Июньское интервью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/26_a_4643133.shtml

Почему не сажают Навального?
Default
object
"Что будет, если посадят Навального?", - задается вопросом colta.ru:
http://www.colta.ru/docs/1141

Мне там среди ответов наиболее близка позиция Морозова, но я бы переформулировал вопрос: почему не сажают Навального?

Мой ответ на этот вопрос таков: потому что сажая случайных людей и оставляя на свободе самого Навального, власти нащупали эффективный способ дискредитации своего главного оппонента. Ведь процессы против обычных людей в глазах многих будут выглядеть укором Навальному - вот ведь, простых людей сажают, и все из-за него. Чем больше арестуют и чем суровее вынесут приговоры, тем более странным будет положение Навального на свободе. В этой ситуации он должен будет или принести в жертву свою свободу и покой семьи, продолжая или даже усилив, несмотря на принятые законы, жесткую критику власти, или же будет выставлен кем-то вроде провокатора, а то и кремлевского ставленника, остающегося на свободе во все более ужесточаемых условиях.

С этой точки зрения игнорирование репрессивным аппаратом Алексея Навального очень даже на руку властям. Не факт, что это будет продолжаться долго, потому что предыдущие события показали, что власти постоянно срываются на импульсивные действия, войны башен и т.п. Если же дальнейшее усиление репрессий никак не затронет Алексея (15 суток уже не в счет - детские шалости по нынешним временам), значит насчет него принято стратегическое решение на самом высоком уровне. Причем решение разумное, поскольку каждая очередная случайная жертва режима будет ударять по его репутации.

Наблюдая за всем этим, неприятно читать обвинения в адрес Навального и других в том, что они допустили т.н. карнавализацию протеста. Ставкой здесь теперь стали жизни и судьбы, годы свободы. Поэтому, читая в очередной раз, что Навальный кого-то куда-то не повел и упустил нужный момент для захвата власти, хочется спросить авторов, кого и куда в это время вели они. Демонстративное безумие решений российских судов по делам политического характера показывает, что Навальный мог бы давно уже разделить судьбу остальных арестованных, и если не разделяет, то только потому что на него пока планы другие. Как ему действовать в такой ситуации - сложнейший вопрос, и критика его за недостаточную радикальность выглядит совершенно безответственно.

Все менее холодная гражданская война
Default
object
Согласно пресс-службе МВД, в этой ситуации не присутствует элементов нарушения общественного порядка. Понимаем. Иными словами, "это мы их на вас натравили, так что отдыхайте".

Характеристика власти как сборища жуликов и воров выглядит все более политкорректно. Трагизм ситуации, если сравнивать, например, с немецким обществом 30-х, что тогдашнее немецкое общество за редким исключением не просто приняло правило игры, но и активно в нее включилось. Нынешняя фашизация методов управления российскими гражданами выглядит как наускивание, идущее от небольшой группы психопатов с Путиным во главе, поголовно присоединяться к которому не хотят даже на самом верху, ну а какие это вызывает чувства у простых граждан, можно выяснить у свидетелей разгрома, запечатленного на видео по ссылке.

Такое впечатление, что Путин совершенно осатанел от осознания потери среднего класса и лицемерия высшего. Осатанел в клиническом, медицинском смысле.

UPDATE. Максим Соколов обратил внимание на слабую сочетаемость слов "осатанел" и "медицина". Есть такое, да. Смиренно приму в наказание отзывы его дружелюбных комментаторов.

А бывает и так
Default
object




Обама идет по улицам Вашингтона в день своей инаугурации.

Про технологию того, что только начинается
Default
object
Микромайдан в фонтане выглядел неудачей. Я не знаю, был ли за этим какой-то расчет, но если не было, то очень плохо.

Хотя Аркадий Бабченко написал об этом: "Что хочу сказать по поводу Пушки и идеи остаться и не уходить. Молодцы! Полностью поддерживаю!" Но при этом сам же добавил: "Делать это надо было не на Пушке, и не вчера. А на Площади Революции и три месяца назад."

Я спросил его, зачем это нужно было делать 5-го, если это нужно было делать три месяца назад. Он не ответил. Я готов счесть причиной проверку реакции окружающих (может быть и такой расчет), но подозреваю, что во всем этом была только удальцовская бесшабашность. Остальные его только поддержали. Могу ошибаться.

Но в целом я совершенно не разделяю пораженческие настроения части граждан. На самом деле общественные изменения огромны, и переход к другим методам фальсификации дается властям очень тяжело, и они на этом стремительно теряют сторонников, обнажая принудительный характер массовой поддержки. Заметьте, в Москве у них уже не хватает москвичей, они вынуждены завозить поддержку из других городов.

И вот значит Москва. Уже 5 марта Александр Шмелев обратил внимание на то, что распустить московскую Думу можно элементарно - достаточно, чтобы три коммуниста сдали свои мандаты, и по закону полагается ее переизбрать. У Александра есть собственный опыт партстроительства, и он гораздо больше обращает внимание на технологические аспекты происходящего. Позже он повторил это в другом посте, и дискуссия завелась в фейсбуке. Действительно, Москва сейчас является эпицентром протестных движений, члены Едра здесь вынуждены скрывать свою партийную принадлежность, как показали только что прошедшие местные выборы, и создалась парадоксальная ситуация с думой, управляемой жуликами и ворами в присутствии троих коммунистов. Вот с этими тремя и надо работать. Все же легче, чем Кремль свергать. Обратите внимание, что Зюганов при всей его покорности властями был единственным из кандидатов, не поздравившим Путина и не признавшим результаты выборов. Совершенно очевидно, как пишет Шмелев, что перевыборы лишь увеличат количество мандатов у КПРФ, особенно если коммунисты хорошо отрекламируют причину сдачи мандатов. Они могли бы провести консультации с другими группами о гарантиях получения руководящих постов в новой мосгордуме.

Лозунг "за честные выборы" устарел. Не планируется в ближайшее время выборов. Но можно ускорить. Оппозиции должно прийти осознание того, что невозможно взять все вместе и сразу, а надо сосредоточиться там, где у них есть наибольшие шансы на успех. И первое такое место - это Москва.

UPDATE. Вспомнил еще, как несколько недель назад, когда писал о Максе Каце, сумевшем зарегистрироваться кандидатом, написали в ответ, что его пропустили, зная, что с такой фамилией его все равно не изберут, мол, нечего бояться. И вот результаты: и Максим Кац выиграл свои выборы, и Вера Кичанова прошла. Да, это еще не большая политика, но они потеснили кого-то из жуликов, и те в итого ничего не смогли противопоставить их напору.

UPDATE2 от nemez_9: "Важная поправка - нужно, чтобы мандаты Мосгордумы отдали не три коммуниста, ныне являющиеся депутатами, а все кандидаты от КПРФ, включенные в ее список на выборах в Мосгордуму. Это так же как и технология сдача мандатов в Госдуму - сначала сдают те, кто их имеют, а потом следующие в списке до его исчерпания".

Немцов и Пионтковский в Осло
Default
object


Я вчера в твиттере писал с этой встречи, а сегодня в местной газете Dagens Næringsliv появилась статья с этой фотографией. Немцов с российскими девушками, учащимися в местном университете. Слева - моя дочь. Выяснилось, что кто-то из девочек не знал историю с молодым политиком Максимом, и Немцов подробно объяснил, как и где найти нужные ролики.

На встрече в основном были норвежцы - пресса, политологи, политики. По сравнению с информацией, прокачивающейся через российский интернет, особо ничего нового я не услышал. Все примерно одинаково себе представляют происходящее - никто толком не знает, что произойдет завтра, но согласны с тем, что долго это продолжаться не может.

Вообще не совсем понятно, что они будут делать с Москвой
Default
object
Ну пусть первый тур, в ЦИКе намалюют что хотят.

Но ведь по Москве только через Росвыборы уже записалось 2405 человек в наблюдатели. Без боя столицу не сдадут.

Путин в Москве, наверное, получит больше, чем реально получило Едро. Но меньше, чем получил бы до позора 4 декабря. И как они это себе представляют? ЦИК объявляет о 53 процентах в Москве при реальных 27? И дальше путем Каддафи? Или же решатся написать Москве 35-40, добрав 146 процентами Кавказа?

А что потом? Путин же ни на одно публичное мероприятие прийти не сможет, ни в том, ни в другом случае. Уже не может. И он собирается 12 лет править из этого города?

Право на дважды два четыре
Default
object
Видео с заседания заксобрания Нижегородской области:

http://youtu.be/d2x421RVto0

Один из депутатов зачитывает цифры из протоколов голосования и те, что были внесены в ГАС "Выборы". Разница - в десятки тысяч голосов. Фракция ЕР в знак протеста против привлечения внимания к этим цифрам покидает зал заседания. Для них арифметика - это политика, "политиканство".

Представьте, что вы купили в магазине товаров на 562 рубля. Даете кассиру тысячу. Вам сдачи - 116 рублей. В ответ на ваше недоумение кассир протягивает кассовый чек, где черным по белому стоит:

К ОПЛАТЕ: 562,00
ПОЛУЧЕНО: 1000,00
СДАЧА: 116,00


На ваших глазах рушится мир. Ваши попытки сохранить его целостность заканчиваются тем, что вас забирают в полицию и оформляют протокол за хулиганство. Вы бегаете с кассовым чеком по судам, журналистам и улицам, приставая к прохожим и умоляя что-то сделать. В судах с вами отказываются разговаривать, журналисты объясняют, что у них разнарядка не заострять политические вопросы, лишь прохожие отвечают вам сочувствием, но при этом разводят плечами: ничего тут не поделаешь.

Вопрос: как вам дальше жить?

Мне кажется, что те, кто настаивает, что в этой ситуации самое важное - не выходить за рамки правового поля, или недопонимают серьезности ситуации, или сознательно лукавят.

Там, где дважды два равно пяти, можно делить на ноль.
Там, где можно делить на ноль, можно все.


Трудно жить без Гаусса. Без правил арифметики жить невозможно.

Вопрос, есть ли альтернатива Путину лишен смысла. Вопрос стоит о том, можно ли ужиться с тем, что дважды два - это и пять, и семь, и одиннадцать. А если четыре - то это политиканство.

Каждый, кто не в состоянии с этим ужиться, имеет право защищать правила арифметики любыми доступными методами.

Наглядно о преимуществах Вертикали Власти
Default
object


Преимущества эти, к сожалению, пока не удается зафиксировать в конкретных производственных достижениях, но силами плаката легко показать их неоспоримость.

via @ziaw.

Власти соскучились
Default
object
Олег Кашин об остановившемся времени: http://kashin.livejournal.com/3030913.html

Матвею Крылову грозит срок. Оказывается, Жириновского, положившего в послесоветской России традицию публичного обливания оппонентов прохладительными напитками, можно было привлекать за покушение на убийство.

И очень важное напоминание Сергея Сумленного: http://sumlenny.livejournal.com/1179501.html

Беату Кларсфельд в Западной Германии за пощечину канцлеру ускоренным судом приговорили к году тюрьмы. "Про историю стремительной эскалации конфликта и про взрывы, которые начали греметь по Германии уже спустя несколько месяцев, я уже писал давно и подробно, не буду повторяться", - пишет Сергей.

Что можно на все это сказать? Грань между словом, мелким хулиганством и серьезным преступлением не может стираться лишь с одной стороны. Если властям угодно видеть в сторонниках ненасильственных акций опасных преступников, то они и получат опасных преступников. Андрей Сухорада начинал с того, что подростком расклеивал листовки, призывающие к бойкоту президентских выборов 2004 года, но он и его соратники были выдавлены из легального оппозиционного процесса. Чем это все закончилось, можно узнать, дав поиск по словам "Приморские партизаны".

Ко вчерашнему
Default
object
Судя по ленте, возвращение Путина в Президенты - одно из немногих событий, которое приветствуют и его сторонники, и противники. По разным, конечно, причинам.

Новые шесть лет Медведева (или иного а-ля Медведева) - вот это было бы ужасно, особенно если бы Медведева заменили кем-то другим, что породило бы два-три года неопределенных ожиданий и толкований. Возвращение Путина не только разом прекращает эту бессмысленную игру, но и подает знак о нынешнем состоянии самого Путина, о понимании им своей роли, своих возможностей и места своего народа.

(no subject)
Default
object
- А как Вас зовут, извините?
- Юра Шевчук, музыкант. А Вы, простите, кто?
- Вова Путин, раб на галерах.
- А где галера?
- Она утонула...

Верно
Default
object
И если бы по истечении срока работы Правительства Гайдара, вся страна ненавидела бы его, как ненавидят врача, сообщившего неприятный диагноз, то можно было бы ещё раз поразиться самопожертвованию того, кто это предвидел с самого начала. Только никакой общей ненависти не было. Спору нет, и тогда, и сейчас есть большое в абсолютных цифрах число людей, не приемлющих реформы Гайдара. Но для того, чтобы получить адекватную оценку его деятельности, нужно задавать вопросы не нынешним гражданам, на протяжении минимум 10 лет облучаемых с голубых экранов, а тем, кто только что прошёл через “гиперинфляцию”, “раздавливание миллионов людей”, “обнищание” и прочие страсти.

В 1993 году на выборах в Государственную Думу 15 процентов граждан России проголосовало за партию “Выбор России”, возглавляемую Егором Гайдаром. В выборах участвовало 13 партий, и “Выбор России” занял второе место. Вместе с другими партиями, шедшими отдельными списками, результат демократов был ещё выше. Сложно представить себе, что хоть один человек, пришедший на избирательные участки, не помнил советские ценники двухлетней давности. И тем не менее за КПРФ, рекламирующих возврат в героическое и “догиперинфляционное” прошлое, проголосовало лишь 12 процентов.

Секрет такого результата очень прост. Главным достижением Гайдара была отнюдь не демонстрация беспредельного самопожертвования. Главным достижением Гайдара были результаты его работы.


UPDATE. Мне указали на лукавство цитаты, не упомянувшей ЛДПР. Ну хорошо, тогда я другую цифру дам, из референдума 1993-го. Вопрос номер 2: "Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53% "за")."

"И без фальсификаций бы победили"
Face2
object
Уже не первый год слышится что-то типа "Единая Россия могла бы одержать на этих выборах победу без фальсификаций." И предъявляются "очищенные" результаты. С убранными по вполне разумной методике приписками. И из этих очищенных результатов видно, что проценты Единой России все равно превосходят проценты ближайшего конкурента.

Этот тезис мне кажется очень спорным. Это как если бы в футболе одной команде ворота поставили стандартные, а другой - в два раза шире, в шестнадцать ярдов. Естественно, первая бы выиграла, забив черт знает сколько голов. Потом кто-нибудь бы прокрутил видеозапись и посчитал голы первой команды, забитые не во всю ширину ворот, а лишь в стандартный створ, как если бы ворота были нормальные. Оказалось бы что и по этим голам первая команда тоже победила, и вокруг заговорили бы: "Ну да, ворота были шире, но они и в стандартные больше назабивали. Значит по праву они сильнее".

Так лучше видна абсурдность тезиса, не правда ли?

2000. Доренко, Путин, "Курск"
Default
object


via kashin. Да, действительно, сегодня это смотрится как фантастика, как "не было такого".

Отличный текст
Default
object
"От суверенного похуизма к похуизму пассионарному"

http://malutka-du.livejournal.com/246888.html

"Суверенным похуизмом называется образ политической жизни общества, при котором нация делегирует гаранту конституции право принимать за нее любые решения при соблюдении принципа неприкосновенности частной собственности. Именно в эпоху суверенного похуизма возник довольно многочисленный слой состоятельных и материально процветающих посредников (политологи называют его средним классом), которые ничего не производят, но тем не менее ни в чем себе не отказывают. Именно такие посредники и служат основой идеологии суверенного похуизма."

Ну и дальше про пассионарный тоже очень хорошо.

via obezyana.

UPDATE. С учетом комментариев ниже уточнение: "...принимать за нее любые решения при соблюдении принципа неприкосновенности ЕЕ частной собственности." Далее по тексту.

"Путин и Христос"
LyingBottom
object
http://www.youtube.com/watch?v=KhKIzSrvyf4

"Господа нашего Иисуса Христа Краснознаменный батальон ангелов-истребителей", они же "Несчастный случай".

via _twelve и _noss.

Еще один упавший вниз
Default
object
http://ivand.livejournal.com/900908.html

"Никаких иллюзий у меня не осталось, я примерно понимал (можно почитать мои тогдашние тексты), куда все идет, хоть и не предвидел, конечно, каких масштабов достигнет в конце концов ныне наблюдаемый восторженный пиздец. Ну, а кто предвидел."

В комментариях Дмитрий Бутрин приводит фамилии некоторых предвидевших. На что donnerwort замечает: "Ну если с утра до ночи кричать пожар, то в общем в какой-то момент окажется, что да, именно, предвидел..."

В списке Бутрина упоминается Илларионов. В самой меньшей степени, по-моему, заслуживающий слов о криках с утра до ночи. Которого многие из ныне прозревших провожали с должности советника Президента смешками. Скажет ли кто-нибудь сегодня, что Илларионов был прав, что он многое (пусть и благодаря своему высокому положению) понял раньше? Сомневаюсь. По-моему, эта метаморфоза очень точно выражена в записях Олега Кашина, который год назад писал "Режим обличают либо те, кто за это зарплату получает, либо откровенные фрики и идиоты", а недавно, сам вспомнив тот пост, перефразировал себя: "Путина, Суркова, "Единую Россию", "Справедливую Россию" сегодня защищают либо те, кто за это зарплату получает, либо откровенные фрики и идиоты." Но наиболее показателен краткий его комментарий к нынешней записи: "Прошлогодний пост, в общем, тоже в силе." И у ivand то же самое: "Включаться в хоровод опасных психопатов, которых в шутку называют оппозицией – еще того гнуснее."

Потрясающе просто! Люди спустя год (а то и годы) доходят до того, о чем говорили другие, но остаются при своей правоте.

Культурное
Default
object


http://depculture.ru/new001_show.php?mode=other&i=101

Автор картины - президент Союза художников Академии проблем Безопасности Обороны и Правопорядка (АБОП) Елена Флерова.

Утреннее-символическое
Default
object


Скульптурная группа, символизирующая поражение "Единой России" оранжевой чумой.

Спасибо rromanov.

В ожидании специалистов-лингвистов
Default
object
Замгенпрокурора России Николай Шепель, выступая на пресс-конференции во Владикавказе, заявил, что его ведомство совместно с прокуратурой Волгограда проводит доследственную проверку публикации в «Городских вестях» на предмет наличия признаков преступления, подпадающего под статью 282 Уголовного кодекса РФ (разжигание межнациональной и межконфессиональной розни). Г-н Шепель заверил, что будет проведена экспертиза рисунка «с привлечением специалистов-лингвистов, а также истребовано мнение представителей трех мировых конфессий». И при этом не исключил, что по результатам проверки газета будет наказана.

Про специалистов-лингвистов наслышаны. Одна такая специалистка недавно представила суду заключение, в котором вменила в вину Дмитриевскому, что он выражение "путинский режим" писал с маленькой буквы.

Дмитриевский: На стр.9 экспертного заключения N 698 при анализе словосочетания "путинский режим" вы утверждаете: "В данном примере обращает внимание написание слова "путинский" со строчной буквы, а не с прописной. Это – стилистический прием, с помощью которого передается презрительная экспрессия". На основании какого правила русского языка вы утверждаете, что прилагательное, образованное от имени собственного "путинский" должно писаться в современной орфографии с прописной буквы?

Тесленко: Я указываю, что это не орфографическая ошибка, а стилистический прием, с помощью которого передается презрительная экспрессия.

Из чего делаем вывод, что единственный способ написания выражения "путинский режим" без презрительной экспрессии - это писать его с орфографической ошибкой.

Так что насчет специалистов-лингвистов особых сомнений нет. Не подкачают.

О себе в третьем лице
Default
object
Каспаров в интервью выразился о себе в третьем лице. Можно ли из этого делать какие-то выводы?

Мне кажется, для человека, от которого ожидаешь острого ума, это неважный признак. По крайней мере меня как-то сбивает с толку, если человек о себе говорит в третьем лице. Настолько, что те нечастые случаи, когда я был этому свидетель, почти все помню. Вскоре после избрания Ельцина депутатом ВС СССР в 1989 году он был в Зеленограде, где за него тогда очень боролись. Рассказывал об истории своего избрания, говорил о том, что "партийные органы делали все, чтобы не допустить избрания Ельцина... Но Ельцин сумел..." И так далее. Подумалось тогда, что это своего рода диагноз. Диагноз ухода из реального мира в большую политику. И что для политика, быть может, такое отношение к себе, не так уж плохо, но для мира живых человек уже потерян.

Хотя впервые в жизни я столкнулся с этой фигурой речи в разговоре с самым что ни на есть живым и скромным человеком. И тоже так это меня так смутило, что до сих по помню. Мне было семь лет, и мама повела меня записывать в музыкальную школу. Учительницу звали Инна Борисовна Козлова, и она в разговоре с нами, отвечая на какой-то вопрос, сказала: "А это Инна Борисовна будет решать". Из чего я немедленно заключил, что мы разговариваем не с самой учительницей, а, видимо, с помощницей учительницы, и что помощница решает вопросы меньшей важности, чтобы не тревожить по мелочам учительницу, к которой обращаются в особо важных случаях. По пути из школы домой я спросил маму, когда мы встретимся с учительницей. "Как когда? - удивилась мама, - мы же с ней только что встречались?" - "Так учительницу же зовут Инна Борисовна. Как она могла о себе так говорить?"

С тех пор я никогда не слышал такого оборота в речи простых смертных. Только у директоров, министров, политиков, ну и всяких сумасшедших типа Александра Зиновьева. Теперь вот у шахматиста, идущего в политику. И каждый раз этот оборот меня сбивает с толку почти как в детстве. Мне кажется, что оратор - какой-то ненастоящий, помощник более важного, которого решили понапрасну не отвлекать от дел.

Бородатый анекдот
Default
object
На концерте в честь дня милиции Максим Галкин рассказал новодел старого анекдота. В его версии это про Буша, Путина и Лукашенко.

Вызывает Бог к себе трех президентов и сообщает о предстоящем конце света.

Буш созывает руководство страны. "У меня для вас две новости - хорошая и плохая. Хорошая - это что Бог есть. Плохая - это что завтра конец света."

Путин собирает своих. "У меня для вас две новости - хорошая и плохая. Хорошая - это что Бог есть. Плохая - это что завтра конец света."

Лукашенко сообщает о двух хороших новостях. О том, что сам Бог считает его президентом. И о том, что Бог сказал, что править ему до конца света.


Галкинская версия анекдота в значительной степени утратила свою парадоксальность из-за того, что Буш и Путин говорят об одном и том же. Анекдот должен быть лаконичен, и наличие в нем двух персонажей с одним предназначенем делает шутку рыхлой. Галкин не догадался, что вполне мог бы обойтись и просто Путиным с Лукашенко. Буша он перетащил просто потому, что в оригинале гостей у Бога тоже было трое. Но вот радовались они совсем разному. Путина подвела нынешняя обязательная религиозность - и для него, и Буша наличие Бога - хорошая новость.

Между тем в одной из оригинальных версий анекдот звучал такCollapse )

Джинса
Default
object
По "НТВ" показали очередной "Женский взгляд". На этот раз - подробности жизненного пути отличного работника, верного друга и крепкого семьянина Виктора Януковича. Хочется плакать от счастья, что бывают такие люди.

Клятва крупного предпринимателя
Default
object
Развивая примаковское определение, о котором здесь,
ekoutiloff предложил идею клятвы крупного предпринимателя. Может звучать и так:

Клянусь оставаться просто крупным предпринимателем!
Клянусь не набивать карман за счет махинаций, в том числе с налогами!
Клянусь не ставить ножку сотоварищу!
Клянусь не лезть грубо в политику!
Клянусь не развращать чиновников и депутатов!

Клянусь! Клянусь! Клянусь!


Факельное шествие, кипящие котлы, тавро крупного предпринимателя выжигается утюгом на животе.

Любовь
Default
object
Еще из статьи Политковской: Апофеоз соития личного с общественным случился, когда слова «на минутку» попросил доктор Рошаль. «Владимир Владимирович, я вас люблю», — сказал он уже привычное. И продолжил: «И я не люблю Ходорковского...». Владимир Владимирович напрягся — от повисшего многоточия, кто знает, куда вынесет этого Рошаля. И точно, доктора понесло на рифы: «Хотя я вас люблю и не люблю Ходорковского, я не готов видеть Ходорковского под арестом. Ну куда он сбежит?». Между президентом и правозащитниками выросла стена отчуждения, и аудитория прикусила языки. О Ходорковском больше никто не отважился вспомнить.

Сержант Майк из Белого дома
Default
object
Было это в июле 1993. Мы с Леной тогда колесили по восточной части США и на пару дней остановились в Вашингтоне. Конечно же, в стандартный набор туриста входило и посещение Белого дома. Не знаю, как с этим сейчас, после всех терактов, но тогда доступ был прост: отстоять в часовой очереди утром и получить талон, где было указано, во сколько прийти. Нам дали время около полудня.

Мы встретились с друзьями – русско-американской четой – и пошли бродить по окрестностям. В назначенное время, однако, нас не пропустили. У президента Клинтона возникли какие-то непредвиденные дела, и всех туристов, назначенных на это время, попросили придти позже – ближе к трем. Мы продолжили наш обход окрестностей, благо там вокруг – музей на музее.

Подходим к трем – опять незадача. Оказывается, Клинтон освободился раньше, всех подошедших туристов уже провели и Белый дом для посещений закрыли. Наш друг американец Джон объяснил долговязому сержанту, что мы не опоздали - нам действительно сказали, что можно приходить до трех.

Сержант задумался. Он в тот момент олицетворял власть, нарушившую устный контракт. Такого произвола он допустить никак не мог.

- Знаете, что я могу для вас сделать? Вы завтра можете прийти? Только очень рано, к семи. Это нерабочие часы, к нам придет VIP-группа, дипломаты.
- А как же нас с ними пропустят? – поинтересовался Джон.
- А вы скажите, что договорились с сержантом Майком.

Я недоверчиво посмотрел на полицейского. Приходить в нерабочее время к дому президента США и просить, чтобы нас пустили, ссылаясь на обещание какого-то сержанта? Своими сомнениями я поделился с Джоном, на что тот отшутился:
- А если не пустят, мы к Клинтону пойдем. Скажем: «Bill, we are really pissed!»

Наутро к семи мы были у входа в Белый дом. Там уже стояла группа людей, видимо, та самая VIP, по виду – из юго-восточной Азии. Сержанта Майка поблизости не наблюдалось. Все выстроились в цепочку, и полицейский из утренней смены начал нас отсчитывать. Оглядев нас, он спросил:
- А вы откуда? Вы разве из группы?
- Нет, но у нас договоренность с сержантом Майком. Мы вчера не успели пройти.
-А, сержант Майк? Тогда проходите.

Потом была экскурсия по Белому дому, из которой я, надо сказать, мало что запомнил. Длинный коридор, кабинеты, гостиные. В общем, все как у президентов.

А вот сержанта Майка запомнил. И немного по-другому взглянул и на американцев, и на их сумасшедший патриотизм. Потому что если борьбу за величие своей страны понимать в том числе и как борьбу за верность слову, данному от лица власти случайному прохожему, - то это и есть тот самый патриотизм, которого порой нам так не хватает.

Терминология - это наше все
Default
object
Журналист Олег Кашин как-то поклялся в своем ЖЖ-дневнике, что никогда не станет либералом. Недавно в Калининграде произошла история, в очередной раз продемонстрировавшая, что в России журналист - больше чем журналист, особенно если он стремится отстаивать свои убеждения. Олег Кашин был участником этой истории. Многие авторы ЖЖ вступились в защиту журналистов, опубликовав в своих дневниках специальное обращение. Подозреваю, что немалую часть откликнувшихся на обращение составляли подпадающие под определение Кашина "либерасты-западники". Мог возникнуть вопрос о двусмысленности ситуации, но его разрешил сам Кашин, повторив вчера еще раз со страниц ЖЖ свою старую клятву. Принесение этой клятвы в разгар акции в поддержку права калининградских журналистов на собственную позицию выглядело несколько несоответствующим происходящему, о чем я и решил спросить у Кашина. Как и ожидалось, мы пользуемся разными словарями. По Кашину, "либерал - это такой вот истеричный человечек, который мыслит заскорузлыми штампами и не вызывает никакой симпатии". Я привык к определению Даля:

ЛИБЕРАЛ м., ралка ж. - политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большой свободы народа и самоуправления.

На чем и настаиваю (Кашину об этом, разумеется, сообщив). Равно как и крестьянин - это не алкоголик-бездельник, а работник сельского хозяйства. А патриот - не фашист , а "любитель отечества, ревнитель о благе его" (тоже по Далю). А журналистика - это не написание заказных материалов за деньги, а еще и умение отстаивать собственную позицию, порой с риском для собственного благополучия, что продемонстрировали журналисты - участники калининградской истории. За что им (и Кашину в их числе) - низкий поклон. Равно как и тем, кто отдал частичку своего дневника для слов в их защиту - защиту людей, "мыслящих или действующих вольно" (Даль).

Галковский о Путине
Default
object
Занятно.

У Путина бабочка ну о-о-очень большая была
Default
object
Наверное, по пять рублей, не по три. Или от Ельцина осталась.

Фет, Михалков и российский гимн
Default
object
Время прошло, тема вроде бы закрыта, но надеюсь, не навсегда.
Когда обсуждали этот гимн до его утверждения, почему-то вся критика сводилась к политическому аспекту – безусловно, для гимна самому важному. Но ведь это же еще и стихи, и если они вызывающе бездарны, то до политики можно и не доводить. Мне скажут, что на мое «не нравится» найдется чье-то «нравится» - стихи, мол, дело вкуса. Попробую, однако, убедить, что есть некоторые общие критерии оценки.

Для начала – маленький тест. Чем схожи эта строфа:

Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.


... и вот эта:

Россия - священная наша держава!
Россия - любимая наша страна!
Могучая воля, великая слава -
Твое достоянье на все времена.


И то, и другое – про Россию? Да, безусловно. Но есть еще одна общая черта – в обеих строфах нет ни одного глагола! Трудно назвать орденоносца-лауреата Михалкова учеником Афанасия Фета, но в этих строчках есть такое вот сходство.

Не всем современникам Фета пришелся его стиль по вкусу. Чернышевскому, например: «Можно ли писать по-русски без глаголов? Можно - для шутки. Шелест, робкое дыханье, трели соловья. Автор ее некто Фет, бывший в свое время известным поэтом. Идиот, каких мало на свете. Писал это серьезно, и над ним хохотали до боли в боках». Следуя Чернышевскому, нужно либо предположить, что Сергей Владимирович пошутил (Фитилем ведь заведовал, басни писал), либо смеяться на ним «до боли в боках».

Сергей Владимирович, однако, поступил весьма практично, без всяких шуток. Ведь чем опасны глаголы? Действием своим. Это ведь по Далю «разряд слов, выражающих действие». А действие, оно ведь, как правило, направленное. Вот и пострадал предыдущий гимн Михалкова из-за своей направленности. Там действие – в каждой паре строк, причем отточенное, конкретное. «Сплотила навеки великая Русь». Сплотила – и пиздец! Ни убавить, ни прибавить. Как ни относиться к политической сути того гимна, но, на мой взгляд, для той страны лучше не напишешь. Ну и как следствие – пережить свою эпоху гимн не смог. В новой же редакции Михалков убирает всякое подобие action, заполняя куплеты помпезной ахинеей. Не утруждая себя поисками структуры, он просто через запятую перечисляет слащавые эпитеты («могучая воля, великая слава» - бррр!). Увлекшись нейтрализацией стихов, он лишает первый куплет вообще всякого сказуемого! Новый михалковский гимн – это гимн бездействия.

В припеве возникает некое подобие глагола – точнее, отглагольная форма в виде императива «славься», подкрепленное уже настоящим глаголом – «мы гордимся тобой». Конкретным действием, впрочем, это назвать сложно – славиться, гордиться. Этим всем удобно заниматься лежа на диване.

Идем дальше – второй куплет. Очень тянет скатиться в политику (поговорить бы с поэтом-лауреатом, заменившим стишки про ленинское озарение на строчки про Бога с большой буквы), но не о том мы сейчас. Лишь один глагол в куплете возник – «раскинулись». Субъектом раскидывания, однако, выступают леса и поля, предметы неодушевленные и потому опасности не представляющие. Раскинулись – они и в Африке раскинулись.

В третьем куплете действие позволено неосязаемым годам, причем для подстраховки – применительно к будущему («грядущее нам открывают года»). А вот последняя строчка прямо-таки ломится от глаголов – но каких! – было, есть, будет - «Так было, так есть и так будет всегда!»

А как, собственно, было, есть и будет? А вот так – после вычета частокола прилагательных и вариаций на тему «одна ты такая» остаются следующие пары подлежащих и сказуемых (как нас учили в школе, важнейших частей предложения):
а) Мы гордимся
б) Леса и поля раскинулись
в) Года открывают
г) Так было
д) Так есть
е) Так будет

Вот он – сухой остаток нынешнего нашего гимна. Про политику можно и не начинать. Как сказал один худрук, «о какой аранжировке можно говорить, если у вас не строит гитара?»

Если уж отказываться от «слов, выражающих действие», то у Фета получше будет, похудожественней, что бы там Чернышевский не говорил (представляю, как он вращался в гробу от первого михалковского куплета). Так и видятся депутаты Думы, распевающие стоя:

В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!