Журнал от Объекта

Васильев, у которого кусками одна на двоих с Абельцевым диссертация, распинается у Соловьева о важности доверия.

Вообще, "Диссернет", конечно, отличный получился проект. Вопрос ведь на уровне детского сада: "Скажите пожалуйста, Владимир, Абдуалиевич, а как так получилось, что у вас и Абельцева куски диссертации одинаковые?" Вопрос простой, как лакмусовая бумажка. Однозначно показывает, что из себя эти депутаты представляют, равно как незадаваемость этого вопроса однозначно показывает, что из себя представляют допущенные к опрашиванию депутатов журналисты.

Диссер В.Иванова спизжен у Колокольцева. Точнее - оба спизжены еще откуда-то. И вся эта срань бессрочно правит 146 миллионами россиян. Ах да, это мировая практика.

http://ni.kprf.ru/n/2263/

"Необходимо законодательно закрепить подписку с поступающих студентов в ведущие государственные ВУЗы страны (МФТИ, Бауманка, МГУ и др.) о невыезде на работу за рубеж после окончания ВУЗа. Для уже работающих ввести запрет на выезд за рубеж с целью работы.

Произойдет снижение количества ученых, выезжающих на работу за рубеж. Научно-технический прогресс в нашей стране пойдет быстрее, у ученых появится дополнительный стимул к ответственной работе."

Совершенно не удивлюсь, если это пойдет дальше в Думу и в итоге будет принято.

ЗАТОКРЫМНАШ.

Кстати, число поддерживающих инициативу превосходит число возражающих. Тоже не удивляет.

Вернулись из Чикаго (еще раз убедился в том, насколько это потрясающий город). Последний день провели загородом, съездили в Starved Rock, оттуда прямиком в аэропорт.

При съезде с последнего хайвея не хватило мелочи, чтобы оплатить дорожный сбор (нужно было бросить полтора доллара монетами). На сдаче машины объяснили, что я это могу сделать в онлайне и дали бумажку с регистрационным номером машины. Бумажку это я по своему обыкновению не держать мусор в карманах выбросил, не доезжая до дома. Хорошо хоть была электронная почта с номером заказа. Зашел на сайт Budget, обратился в службу поддержки, попросил прислать мне номер машины. Через несколько часов пришло письмо: "номер вашего контракта такой-то". Чувствую, предстоит потрудиться.

http://www.kommersant.ru/doc/2449664

Министерство энергетики США закрыло российским ученым доступ в свои лаборатории — крупнейшие научные центры по изучению физики.

"Реально это полный разрыв отношений, чего не было долгие годы. Научное сотрудничество с лабораториями Министерства энергетики США идет с советских времен и не прекращалось даже во время холодной войны",— говорит физик Игорь Алексеев, руководитель группы Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) в международной научной коллаборации STAR. "У нас под угрозой оказались совместные исследования с Национальной ускорительной лабораторией имени Ферми",— рассказал "Ъ" заведующий лабораторией теоретический физики ИТЭФ Александр Горский. По его оценке, только в области физики высоких энергий санкции могут затронуть до тысячи российских ученых, но итоговая цифра будет гораздо больше.

Подозреваю, что в этой среде процент поддержавших аннексию Крыма существенно меньше, чем в среднем по больнице. Хотя после разговоров с моими многолетними друзьями уже ни в чем не уверен.

До сих пор в списках Диссернета я обращал внимание на имена чиновников и политиков. Да и понятно, что наиболее падки на фальшивые степени должны быть именно они. Но вот в этом посте мелькнуло знакомое имя.

Шаров Виталий Филиппович

Преподавал у нас в МИЭМе, вел семинары, молодой, обходительный преподаватель. Если и отличался от других, так это своей склонностью к общественной работе, причем активной общественной работе. Мне запомнилось, как он на каком-то собрании, когда песочили невышедших на дежурство в народной дружине заявил, что если понадобится, все вместо научной работы будем ходить в ДНД, потому что запросы общества - это главное. Запомнилось мне это давнее выступление, потому что показалось тогда диссонансом, производил он впечатление человека, заинтересованного наукой и учебным процессом, был на хорошем счету на кафедре. Казалось, что его увлечение общественной работой - понятный карьеризм молодого ученого, желающего совместить науку с достатком. Ан нет (опускаю для приличия цитату из Сорокина, начинающуюся со слов "и я про вас всем раскажу какой вы ученый").

Даже непонятно немного. Тридцать лет не вылезал человек из института, ему-то зачем было диссер воровать? Получается, все эти годы, всю жизнь свою делает вид человек, что чем-то занимается, слова серьезные произносит (а область он выбрал заумную). Ну зачем? Он ведь был исполнительный, наверняка какой-никакой организатор бы из него получился. Мог бы любить свое дело.

И если я правильно понимаю, преподает по-прежнему, студентов учит.

Валерий "рабочий без станка" Трапезников имеет мнение по поводу так называемых липовых диссертаций.

http://www.er-duma.ru/press/57908

Особенно рекомендуется к прочтению уверенным, что наукой можно заниматься, забив болт на выборы.

Фрагмент прямой линии с Путиным. Прямое включение из академгородка. Вопрос задает член-корр Валерий Бухтияров, на заднем плане - его деревянные солдатыученые.

Я не вслушивался в то, о чем Бухтияров спросил Путина, не знаю, что тот ему ответил. Меня за все долгие минуты их диалога (а этому предшествовали долгие часы ожидания собравшимися прямого включения) интересовало лишь одно: сдвинется ли кто-нибудь из расставленных вокруг член-корреспондента людей, повернет ли голову, переминется ли с ноги на ногу? Но нет, как их расставили, так они и стояли.

Сказали, что они все ученые. Я никогда не был ученым в строгом смысле этого слова, но работал в прикладных областях. Я не хочу ничего упрощать и брякнуть сходу, что не верю, что эти люди могут создать что-нибудь стоящее, потому что у них там сплошная дедовщина, а в науке это работает лишь в "шарашках", когда вокруг еще большая дедовщина. Нет, я ничего этого не могу утверждать. Но вот эта картина ученых-манекенов, она как-то даже завораживает. Как оно там работается, как обсуждаются идеи, как признаются ошибки? Ничего этого, надеюсь, ни мне, ни моим близким не придется познать.

Кандидат педагогических наук, доцент.



http://youtu.be/VAh-XHUmYDM

Ведет инструктаж о том, как фальсифицировать выборы в Московской области.

"О тех, кто отказывается взять открепительные, я буду вынуждена написать докладную."

Вот и готовая статья УК. Надо думать, с учетом опасности уничтожения Клубничкиной документов или предупреждения подельников, ее уже арестовали.

Все ждал, когда кто-нибудь научно обоснует тот факт, что на участках, где стояли КОИБы, Едро с треском проваливалось, в то время как там, где бюллетени собирали по старинке, набирало свои дежурные 50-60-70-80-90 процентов.

Конечно, ждать пришлось недолго.

http://lqp.livejournal.com/516818.html

Иногда встречается такой аргумент: на тех участках, где при голосовании применялись не традиционные урны, а электронные автоматы для подсчета бюллетеней - КОИБы, результаты получились заметно меньше чем в среднем по стране, а то и меньше чем в среднем по городу. Отсюда делается вывод, что результаты голосования на участках с КОИБами - это "правильные" результаты, которыми нужно заменить результаты "неправильных" участков, где Едро получило недостаточно низкий результат. Это умозаключение можно было бы обсуждать (тоже, впрочем, без излишнего доверия), если бы эти КОИБы были распределены по стране совершенно случайно, на основании выдачи датчика случайных чисел по показателям космической радиации. Очевидно что никто специально такими сложностями не заморачивался. Чисто умозрительно, на основании общих представлений о жизни в России, я предположу что в большинстве регионов дорогие технологические игрушки были поставлены на те избирательные участки, где вероятность что их, простите, сопрут или, простите, раздолбают - была минимальной. Согласитесь, это весьма реалистическое предположение. То есть, иными словами, в районы компактного проживания "чистой публики". Мелкая буржуазия и околобуржуазная интеллигенция потеряла доверие к Едру - тоже мне новость! Никаких выводов о политических предпочтениях остальных классов города, а тем паче сельских жителей (которые и дали основной процент голосов за Едро) из этой новости, естественно, сделать невозможно.

Душевно, не правда ли? КОИБы ставили только для тех, кто не спиздит, а те, сволочи, за Едро не голосуют. Жулики лишь у жуликов хорошо котируются.

Думал было, что заодно найду и разъяснение парадокса пиков на круглых числах, но на это автора не хватило: "Гипотетически можно предположить какую-то хитрую интерференцию ошибок округления (у меня бывали пару раз похожие артефакты на геофизических данных), но конкретной схемы их образования таким образом мне придумать не удалось."

Жаль. Но будем ждать. Есть подозрение, что найдется и конкретная схема образования. Выборы - это же почти что геофизика.