?

Log in

No account? Create an account

Журнал от Объекта

Entries by category: кино

Wild Tales
Default
object
http://engsub.org/xem-phim-wild-tales-10638

Теперь в сети, с английскими субтитрами. Один из лучших фильмов, которые мне довелось посмотреть за последние годы.

Так все и запланировали
Default
object
Чтобы унизить Россию, на Оскара номинировали русофобский фильм.
Чтобы дважды унизить - Оскара русскому фильму не дали.
А чтобы унизить трижды и четырежды - дали польскому про евреев.

В ответ русские и якуты еще больше сплотились в исполнении своей интернациональной миссии в Новороссии.

Как будто какой-то фильм
Default
object
Вечером поехал играть в футбол, пару часов не смотрел новости и в общем-то уже думал про себя, что если ограничится Крымом и без жертв, то не самый худший вариант. Понятно, что позорище на весь свет и Россия надолго на себя прицепила ярлык держиморды, причем просто из-за самодурства. Судя по всему, в Крыму и так пророссийских настроений хватает, зачем было устраивать 68-й год? Ну да черт с ним, по-другому эти ребята не могут, главное, чтобы этим ограничилось.

Возвращаюсь, а здесь зачитывают письмо Януковича с просьбой ввести войска. Уже ни о Крыме идет речь, а об Украине.

Мне вот намедни указывали, что Илларионов все сводит к тараканам в голове Путина. Ну я уж и не знаю, что у него там еще.

Смачная рецензия на УС-2
Default
object
http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

Неужели действительно так плохо? Собирался фильм смотреть. Все же, думаю, посмотрю.

Зачем их убили?
Default
object
Фильм "Катынь" посмотрел, но не считаю. То есть так и не понял, понравился мне он или нет. Наверное, мое мнение схоже с тем, что уже сказал f_f. Фильм схематичен. Это программное произведение. И то, что единственный необезличенный русский, показанные в фильме (сыгранный Гармашем), спасает жену польского офицера с ребенком, мне тоже показалось схематичным, причем я еще больше уверился в этом после вчерашнего телеобращения Вайды, где он вспомнил об этом русском персонаже и сказал, что, наверное, кто-то его может обвинить в проплаченности фильма русскими, если там советский офицер - такой положительный герой.

А вот обсуждение показалось нарочито приличным. Третьяков в своем блоге признался, что гостей отбирал не он, ему их назначили. И они начали с того, что прошлись по кругу, оглашая вердикт. Да, это дело рук НКВД. Да, это доказано. Нет, оснований сомневаться быть не может. Что уж там такое произошло у отбирающих...

Михалков озвучил одну из претензий к фильму: там зло безлично. Никак, мол, не вскрыта мотивация. Зачем? Ну зачем их всех вдруг расстреляли?

Михалкову ответили, что такие вопросовы "зачем" можно было предъявлять постоянно. А мне в связи с этим вспомнился такой эпизод из воспоминаний Романа Гуля (ссылающегося на неназванного большевистского руководителя, впоследствии бежавшего на Запад - Раскольников?)), из другого времени, но, по-моему, являющийся хорошей иллюстрацией того, насколько глубоко имеет смысл копать, отыскивая причинно-следственную связь в поступках упырей:

На заседаниях у Ленина была еще привычка переписываться короткими записками. В этот раз очередная записка пошла к Дзержинскому: "Сколько у нас в тюрьмах злостных контр-революционеров?" В ответ от Дзержинского к Ленину вернулась записка: "Около 1500". Ленин прочел, что-то хмыкнул, поставил возле цифры крест и передал ее обратно Дзержинскому.
Далее произошло странное. Дзержинский встал и, как обычно, ни на кого не глядя, вышел из заседания. Ни на записку, ни на уход Дзержинского никто не обратил никакого внимания. Заседание продолжалось. И только на другой день вся эта переписка вместе с ее финалом стала достоянием разговоров, шопотов, пожиманий плечами коммунистических сановников. Оказывается, Дзержинский всех этих "около 1500 злостных контр-революционеров" в ту же ночь расстрелял, ибо "крест" Ленина им был понят, как указание.
Разумеется, никаких шепотов, разговоров и качаний головами этот "крест" вождя и не вызвал бы, если б он действительно означал указание на расправу. Но, как мне говорила Фотиева:
- Произошло недоразумение. Владимир Ильич вовсе не хотел расстрела. Дзержинский его не понял. Владимир Ильич обычно ставит на записке крест, как знак того, что он прочел и принял, так сказать, к сведению".
Так, по ошибочно поставленному "кресту" ушли на тот свет "около 1500 человек". Разумеется, о "таком пустяке" ни с Лениным, ни с Дзержинским никто бы не осмелился говорить. Как Дзержинский, так и Ленин, могли чрезвычайно волноваться о продовольственном поезде, не дошедшем вовремя до назначенной станции. Но казнь людей, даже случайная, не пробуждала в них никакого душевного движения.

Братья Коэн, блюграсс, Роберт Плант, Т-Бон
Default
object
Мы вошли в возраст, когда смотрим фильмы по рекомендации детей. Или дети вошли в такой возраст. Так или иначе, Оля рекомендовала нам посмотреть фильм братьев Коэн "O Brother, Where Art Thou?" Фильм запомнится, но не уверен, что понравился. Отчасти может быть из-за того, что английский там был нелегок для понимания из-за произношения героев, да и за субтитрами не всегда успевал. Дочь, видимо, уже вышла на качественно иной уровень владения языком.

Но вот что поразило - это звуковая дорожка, постоянные песнопения с участием персонажей. Очень скоро я понял, что мне это все напоминает: прошлогодний концерт Роберта Планта с Алисон Краусс, где у них было много музыки блюграсс, и тогда мне, не просто далекому, а не принимающему кантри, это тоже очень запомнилось. Как понравился их совместный альбом. Может быть наводящим мостиком стал Плант. Как и то, что на концерте вперемежку с блюграссом они вставляли совершенно чумовые обработки Led Zeppelin (Black Dog a-la bluegrass - в телефонном качестве это можно увидеть здесь) Еще запомнился гигантского роста предводитель музыкантов со странным именем: T-Bone Burnett. Эту музыку мне и напомнил фильм Коэнов.

После просмотра я полез смотреть, кто занимался музыкой к фильму. T-Bone Burnett! За эту звуковую дорожку он получил Грэмми. Второй свой Грэмми он получил за аранжировку альбома Планта и Краусс.

Задача о трех дверях
Default
object
Убили с другом пару часов на обсуждение эпизода из фильма "21", где преподаватель (Кевин Спейси) предлагает студенту такую задачу:

"Перед вами три двери. За одной - автомобиль, за двумя другими - козы. Вам нужно угадать, где находится автомобиль. Вы произвольно выбираете одну дверь, после чего ведущий, знающий, за какими дверями что находится, открывает одну из дверей с козой. После чего предлагает вам поменять выбор, если вы сочтете нужным. Нужно ли вам поменять выбор?"

Студент из фильма отвечает, что выбор свой сменит, поскольку в новых условиях шансы, что машина находится за другой дверью, удвоились. В отличие от изначально выбранной двери, шансы которой остаются прежними - один к трем. Преподаватель подтверждает, что он прав.

Вначале мне это показалось странным, но просмотрев фрагмент фильма (целиком фильм я не смотрел) и найдя в википедии описании этого парадокса (Monty Hall problem), я пришел к выводу, что все так оно и есть. Хотя по-прежнему это выглядит удивительным.

UPDATE. Нет, уже не выглядит. Все логично.

Ссылка по теме: http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem
И даже отличное видео: http://www.youtube.com/watch?v=mhlc7peGlGg
Да и программу вот написал я на эту тему: http://object.livejournal.com/1170207.html. Код выложу позже.

Кровная месть
Default
object
Посмотрев разрекламированный в Осло франко-грузинский фильм "Наследство" (в норвежском прокате - "Кровная месть"), полез в гугль, пытаясь выяснить, в какой степени фильм - притча, а в какой - свидетельство спокойного отношения к кровной мести в современной Грузии.

Так толком ничего и не выяснил.

Перед фильмом среди рекламы мелькнула реклама Университета Осло, в которой фотографию целующихся парней сопровождала подпись о том, что университет дает необходимые знания для изучения общественных тенденций и проблем.

Ничего бы не стал менять
Default
object
По ТВ показали фильм про Молотова. Как нынче водится, в уважительных тонах, с напором на последовательность и принципиальность старого большевика. В конце фильма голос за кадром поведал, что доведись Вячеслав Михайловичу прожить свою жизнь заново, он, наверное, ничего не стал бы в ней менять.

Арест и пытки жены, освобождение которой стало возможным лишь благодаря смерти тирана - он, конечно, все это прожил бы заново.

Тарковский в Скандинавии
Default
object
Вчера на корпоративной пьянке молодой дизайнер из Швеции признался мне в любви к Тарковскому. Любви необъятной - он все фильмы его смотрел-пересмотрел, но так и не насмотрелся. Еще он влюблен в Эйзенштейна.

Не первый раз я встречаю у молодых (именно молодых) скандинавов обожествление Тарковского. На прошлой работе был парень лет двадцати, который в свои годы знал всего Тарковского. И мое удивление встретил удивлением - а как же не знать-то?

Интересно, что буквально несколько дней назад я увидел, что Оля отнесла к себе в комнату два ДВД: с "Андреем Рублевым" и "Сталкером". Которые я купил несколько лет назад (издание Criterion, с английскими субтитрами) и которые у нее так и не было времени посмотреть. До прошлой недели, когда ей посоветовали это сделать друзья. Такие же, как она - по 18-19 лет.

La Vie en Rose
Default
object
"Жизнь в розовом" (Эдит Пиаф) - потрясающий фильм. Смотреть надо с субтитрами (или просто в оригинале), чтобы слышать французскую речь.

После фильма
Default
object
Как и предполагал, фильм "Борат" - это просто полуторачасовой набор скетчей. Провокации за всеми гранями приличия. Если быть к этому готовым, то многие моменты могут развеселить. У меня возникало чувство неудобства за привлеченных к съемкам и неосведомленных о том, куда они попали.

Полагаю, что весь этот эпатаж играет положительную роль как противовес наигранным истерикам охранителей Святынь (tm) от посягательств юмористов, карикатуристов и просто несогласных.

Есть, впрочем, один момент, который я для себя еще не прояснил. Я терпеть не могу передачи типа "Розыгрыш", где люди зачастую становятся жертвами собственной непосредственности, а порой (что ужасней всего) и дружелюбия. Между тем Саша Коэн во всех своих инкарнациях как раз и занимается разводкой неподготовленных к его трюкам. Вот я и раздумываю над тем, насколько это разные вещи.

"Горбатая гора"
Default
object
Сходили вчера с друзьями на "Горбатую гору" (Brokeback Mountain). Фильм разочаровал. Почти во всех норвежских газетах фильму выставили максимальные шесть баллов. Честно говоря, впечатления на троечку. Ни актерская игра, ни сюжет не показались заслуживающими особого внимания. Такое впечатление, что фильм снимали, зная, что он обречен на успех из-за скандальности темы. И о высоте планки особо не заботились.

Были гораздо более сильные фильмы на схожую тему (например, "Морис" с Хью Грантом).

"Я занят делами... буду удалять"
Default
object
"Я занят делами, времени у меня очень мало; если Вам впредь заблагорассудится оставить комментарий, якобы содержащий некую мысль и требующий ответа, но такого же качества, буду удалять без обсуждения."

Товарищ в офисе, видно, работает. Уважаю.

P.S. Еще там пронзительная аргументация о зловещей роли Чарли Чаплина в издевательствах над русским народом.