Category: история

Default

А.Шмелев - Бандера vs. Маннергейм

Из фейсбука Александра Шмелева. Поскольку ФБ порой ведет себя как бездонная бочка, перекладываю сюда.

Прочел очередную ругательную статью про "фашиста Бандеру" (на это раз в исполнении Юры Гиренко) и в очередной раз задумался о национальном герое Финляндии маршале Карле Густаве Маннергейме.
Дело в том, что по всем показателям Маннергейм, казалось бы, должен быть гораздо большим символом Зла для современной российской (или, по факту, неосоветской) госпропаганды, чем Степан Бандера.
Да, они оба символы борьбы за независимость бывших частей Российской империи - Финляндии и Украины в 1918-1945 гг. Однако при этом:
1) В отличие от Бандеры, отказавшегося от помощи немцам и посаженного ими в концлагерь, Маннергейм был настоящим союзником Гитлера на протяжении практически всей войны с СССР. И, например, принимал деятельное участие в блокаде Ленинграда.
2) В отличие от Бандеры, никогда не командавшего бойцами-"бандеровцами", Маннергейм не раз отдавал приказы стрелять в советских солдат. Причем потери советской армии в советско-финской войне на порядок превышали потери от столкновений с "бандеровцами".
3) Во время гражданской войны 1918-1920 гг. Маннергейм изо всех сил агитировал за противников большевиков, настаивая на поддержке Юденича, британской интервенции и т.д. (поскольку нынешняя госпропаганда однозначно ориентируется на "красных", это тоже, типа, должно считаться большим преступлением).
4) Наконец, в отличие от Бандеры, никогда не имевшего отношения ни к Российской империи, ни к СССР, Маннергейм первую половину своей жизни был российским подданным и офицером российской армии. Т.е., согласно идеологии нашего фюрера, не "врагом" как Бандера, но "предателем". Что, мол, гораздо хуже.
И тем не менее…
Никакой "антиманнергеймовской" кампании в РФ не ведется.
"Национальный лидер" России Владимир Путин (на фото) и его верный помощник Дмитрий Медведев (на этом фото http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d29045f7a2c72eac7a.jpg) с гордостью возлагают цветы на могилу маршала.
В Санкт-Петербурге установили памятник Маннергейму http://www.zvezda.ru/web/news11366.htm
И так далее, и тому подобное.
Можете себе представить установку памятника Бандере в Москве?
А как Путин с Медведевым возлагают цветы на его могилу?
Нет?
А почему?
На мой взгляд, ответ очевиден.
Маннергейм победил. Его Финляндия, пусть и потеряв почти четверть своей территории, смогла отбить атаку могучей советской армии и отстоять независимость - причем во всех смыслах этого слова (в смысле даже без марионетки Куусинена, социализма, Варшавского блока и проч.).
А вот бандеровская Украина - нет. СССР ее смял и даже до самого Бандеры в итоге добрался.
Победителей уважают, а проигравших презирают и добивают.
Такая логика у наших властей во всем. (Вполне типичная, впрочем, для их - бандитско-ментовской - среды).
Но в геополитических отношениях нет вообще ничего кроме нее.
И это урок для всех, но в особенности, конечно, для нынешних украинских лидеров.
В каком-то смысле перед ними сейчас развилка - стать будущими бандерами или будущими маннергеймами.

UPDATE. labas в комментариях привел ряд возражений, выношу их сюда.

1) Бандера возглавлял террористическую по своим методам организацию, причем этот террор был направлен не только вовне, но и на собственных единомышленников, по тем или иным причинам сочтенных предателями. О Маннергейме мне ничего такого неизвестно.
2) Национализм ОУН(б) в 1941 году формулировался очень жестко, и был с этой т.зр. близок к нацистской расовой политике. "Твої вороги — Москва, Польща, Жидова. Знищуй їх!" О схожей позиции Маннергейма мне ничего неизвестно.
3) Бандера был лидером лишь одного маргинального крыла украинской эмиграции. Даже бывшие соратники по ОУН, не говоря уже о других партиях, в 1941 называли ОУН(б) не иначе как "диверсия Бандеры". О таком расколе в Финляндии мне ничего неизвестно.
4) Бандера с т.зр. нацистов был "орудием производства", а не "союзником". После провозглашения украинской державы 30.06.41 выволочку Бандере делал мелкий немецкий чиновник. Когда (после терактов против ОУН(м)) в сентябре 1941 нацисты сочли, что "орудие производства" приносит больше вреда, чем пользы, последовал окончательный арест. Гитлер был очень слабо (если вообще) осведомлен о Бандере. Маннергейм вел переговоры напрямую с Гитлером.
Поэтому, кстати, формулировка "отказавшегося от помощи немцам" в записи неверна. Бандера надеялся на иное решение немцами полит.вопросов, и уж точно не на присоединение Галиции к генерал-губернаторству.
Default

Ух какой Невзоров

http://www.snob.ru/profile/20736/blog/68614

Революцию делает меньшинство. Большинство всегда покорно. Но на стороне революционеров — история. Ельцин был не самым симпатичным человеком, но у него был мощнейший союзник — закон исторического развития, он просто не мог проиграть, хотя делал все для этого: нажирался, совершал тактические и стратегические промахи, делал тупейшие ошибки. Но ситуация была предопределена, вопрос просто в драматичности развитии событий.

Она предпопределена и сейчас. Вот они ходят крестным ходом по Невскому, как и в 1916 ходили. Без конца кого-то канонизируют, золотят, выделяют миллиарды церкви, как будто она действительно способна кого-то с чем-то скрепить и кого-то воспитать.

Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются.

Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».


И не говорите потом, что не предупреждали.
Default

СВБД ПСРТ



До меня недавно дошла бандероль с этими футболками - их создатель Артем Лоскутов продавал их, отправляя часть выручки на помощь заключенным из Пусси Райот, и я поучаствовал. Оказывается нынче публикация изображения этой футболки - оскорбление чувств, экстремизм и все такое.

Кстати, привычный патриотический призыв "не нравится - вали" в отношении Лоскутова не работает. Ему отказано в загранпаспорте, надо думать, чтобы не распространял по миру всякие гадости. Разница с СССР, конечно, есть - тогда пускали избранных, сейчас не пускают. Для избранных разницы нет.
Default

Мобильный концлагерь

Одновременно невероятная и неудивительная история.

http://starshinazapasa.livejournal.com/498729.html

Когда я как-то обмолвился, что путинцы превратили страну в концлагерь, на меня зацокали: мол, как же можно сравнивать. Уточняем: мобильный концлагерь, передвижной. Есть стационарные точки, типа Копейска или отделения полиции "Дальний", на остальной же территории действует передвижной, который могут оперативно перекинуть хоть в дом, хоть в лес, как это произошло в эпизоде, описанным Аркадием Бабченко. И там гарантом ваших прав будет выступать какой-нибудь подментованный у***к.
Default

Наташа Капустина-Шнейдер

gr_s дал ссылку на слайд-шоу, показанное на концерте Queens Of The Stone Age, который они дали в память Наташи Капустиной-Шнейдер, игравшей у них несколько лет. Слайды сопровождаются песней, записанной Наташей с ее группой Eleven, где звучат ее вокал и клавишное сопровождение.



Голос Наташи, тогда еще Капустиной, можно услышать на знаменитом диске Тухманова 1976 года "По волне моей памяти", где 20-летняя Наташа спела "Из Сафо".

Будучи студентом, помню в начале 80-х слушал сквозь глушилку "Голос Америки", по которому рассказывали о созданной выходцами из СССР группе "Black Russian". Вокалисткой там была Наташа Капустина.

А потом была группа Eleven, созданная с ее вторым мужем Аленом Джоханнесом, совместная работа с такими музыкантами, как Крис Корнелл и Джош Хомм, выступления с Queens Of The Stone Age. Вот запись с одного и таких концертов:



Сохранился фрагмент пародийного интервью 1996 года, которое Наташа Шнейдер и Ален Джоханнес взяли у своих знаменитых друзей - группы Soundgarden - и где Наташа задавала вопросы с нарочитым русским акцентом.

В 2008 году Наташа Шнейдер умерла от рака.
Default

Куба до и после прихода Кастро

http://vrcaribbean.livejournal.com/79731.html

Разница впечатляет. Впечатляют и некоторые факты о старой, докастровской Кубе. Например, что Гавана был первым городом в мире, в котором установлена телефония с прямым набором (не через "барышню-оператора", а с дисковыми телефонными аппаратами). Произошло это в 1906 году.

Ну и, конечно же, в комментариях - показательная аргументация любителей помастурбировать на кубинский советский союз:
http://vrcaribbean.livejournal.com/79731.html?thread=1350003#t1350003

"Я, конечно, 20 лет на Кубе не жил, но за 2 недели смог увидеть..."

UPDATE. В комментариях поправляют, что Гавана была лишь одним из городов, где в эти годы был введен прямой набор, причем не самым первым.

UPDATE2 от vrcaribbean. В Ла-Порте была построена первая станция, но не для общего пользования. В Гаване была заменена вся телефонная связь на автоматическую впервые в мире.
Default

Про разных животных

Пробежий написал неполиткорректный пост:
http://probegi.livejournal.com/1819164.html

А до этого Сокуров дал неполиткорректное интервью:
http://ru-nazdem.livejournal.com/1226296.html

"Вы сразу заметите, что в кафе пришли, например, чеченцы. Вы должны понимать, что у них может быть оружие, и что представление о том, где его можно применять, а где нет, у них, скорее всего, отсутствует.
...
Те люди, которые приезжают в центральную Россию, не имеют представления о принципах культуры русского общества. У нас не принято громко разговаривать, мешая окружающим. Нельзя вести себя с женщиной откровенно по-хамски, проявлять насилие в какой-либо форме… Да, среди русских есть всякие, может, не лучше, но энергетика кавказских мужчин часто не позволяет им держаться в рамках …
...
Когда я в Грозном набирал молодых на роли в фильме «Александра», разговаривали об этом. Многие из них говорили: «Подождите, мы еще поставим все точки над «i». Мы всем вам перережем горло и объединимся с Турцией». Они говорили мне: «Жизнь с Россией противоестественна, невыносима, мы все равно объединимся с Турцией. Вы просто не знаете, что мы думаем о вас на самом деле, а мы вот так думаем»."


Во всем этом есть одно допущение: этот менталитет всегда будет таким, ничего его не изменит. Живя в России, проверить его нельзя, но чеченцы живут не только в России. В Норвегию, например, за последние пятнадцать лет их эмигрировало больше десяти тысяч. Для такой маленькой страны это очень немало. И что же? Никто не бегает по улицам с ножами за политкорректными норвежцами. Странно даже. И если представители старшего поколения беженцев (сужу по эпизодическим наблюденям в российском консульстве) могут вести себя довольно шумно, то детей их даже не заподозришь в чеченском происхождении - мирные такие цыплята.

То есть и Сокуров, и Пробежий с Ефимом Диким говорят упирают лишь на одно: в среде, где царит беззаконие, кавказцы ведут себя опасно. Такова их (кавказцев) интерпретация принципа "все можно". Русские тоже не лучшим образом интерпретируют этот принцип, но по-другому. Да все плохо интерпретируют. А вот покажи им, что самолеты делают не только из картона - один раз покажи, другой - и их поведение изменится. Да так, что если их детей послать обратно в Чечню, они там будут выглядеть как возвратившийся в СССР Александр Вертинский.

Вообще, у людей человеческое поведение - это доминантный знак, а озверение - рецессивный. Европа может и погибла бы от понаехавших дикарей, да вот дети дикарей не дают. В люди выходят.

Update. У нас всё нормально, мы в горах почти без интернета. Не думаю, что изменил бы что-сейчас в тексте, после случившегося, но горькую иронию всё это на написанное мною, конечно, проливает.
Default

Зачем их убили?

Фильм "Катынь" посмотрел, но не считаю. То есть так и не понял, понравился мне он или нет. Наверное, мое мнение схоже с тем, что уже сказал f_f. Фильм схематичен. Это программное произведение. И то, что единственный необезличенный русский, показанные в фильме (сыгранный Гармашем), спасает жену польского офицера с ребенком, мне тоже показалось схематичным, причем я еще больше уверился в этом после вчерашнего телеобращения Вайды, где он вспомнил об этом русском персонаже и сказал, что, наверное, кто-то его может обвинить в проплаченности фильма русскими, если там советский офицер - такой положительный герой.

А вот обсуждение показалось нарочито приличным. Третьяков в своем блоге признался, что гостей отбирал не он, ему их назначили. И они начали с того, что прошлись по кругу, оглашая вердикт. Да, это дело рук НКВД. Да, это доказано. Нет, оснований сомневаться быть не может. Что уж там такое произошло у отбирающих...

Михалков озвучил одну из претензий к фильму: там зло безлично. Никак, мол, не вскрыта мотивация. Зачем? Ну зачем их всех вдруг расстреляли?

Михалкову ответили, что такие вопросовы "зачем" можно было предъявлять постоянно. А мне в связи с этим вспомнился такой эпизод из воспоминаний Романа Гуля (ссылающегося на неназванного большевистского руководителя, впоследствии бежавшего на Запад - Раскольников?)), из другого времени, но, по-моему, являющийся хорошей иллюстрацией того, насколько глубоко имеет смысл копать, отыскивая причинно-следственную связь в поступках упырей:

На заседаниях у Ленина была еще привычка переписываться короткими записками. В этот раз очередная записка пошла к Дзержинскому: "Сколько у нас в тюрьмах злостных контр-революционеров?" В ответ от Дзержинского к Ленину вернулась записка: "Около 1500". Ленин прочел, что-то хмыкнул, поставил возле цифры крест и передал ее обратно Дзержинскому.
Далее произошло странное. Дзержинский встал и, как обычно, ни на кого не глядя, вышел из заседания. Ни на записку, ни на уход Дзержинского никто не обратил никакого внимания. Заседание продолжалось. И только на другой день вся эта переписка вместе с ее финалом стала достоянием разговоров, шопотов, пожиманий плечами коммунистических сановников. Оказывается, Дзержинский всех этих "около 1500 злостных контр-революционеров" в ту же ночь расстрелял, ибо "крест" Ленина им был понят, как указание.
Разумеется, никаких шепотов, разговоров и качаний головами этот "крест" вождя и не вызвал бы, если б он действительно означал указание на расправу. Но, как мне говорила Фотиева:
- Произошло недоразумение. Владимир Ильич вовсе не хотел расстрела. Дзержинский его не понял. Владимир Ильич обычно ставит на записке крест, как знак того, что он прочел и принял, так сказать, к сведению".
Так, по ошибочно поставленному "кресту" ушли на тот свет "около 1500 человек". Разумеется, о "таком пустяке" ни с Лениным, ни с Дзержинским никто бы не осмелился говорить. Как Дзержинский, так и Ленин, могли чрезвычайно волноваться о продовольственном поезде, не дошедшем вовремя до назначенной станции. Но казнь людей, даже случайная, не пробуждала в них никакого душевного движения.
Default

Из СССР - в капстрану

Очередные радужные воспоминания о свободе передвижения в СССР, ссылку увидел в дневнике у avva. Ни в коем случае не подвергаю сомнению точность воспоминаний цитируемого у Раковского. И даже выражение "простой человек" не оспариваю. Однако, против замены квантора существования на квантор всеобщности категорически протестую.

Ниже у Аввы therese_phil дает, мне кажется, верное представление о том, как это было: организованные поездки, проверенные участники, полная лояльность. Вроде не так уж сложно было удовлетворять этим требованиям. И avva задается вопросом о том, что "интересно было бы, действительно, увидеть статистику турпутевок в соц- и кап-страны в те годы". Действительно, очень интересно было бы. Но хорошо бы еще с учетом географического и социального распределения. Потому что в среде (и месте), где я рос, поездка в кап.страну действительно была исключением.

Статистикой не обладаю, но есть крупицы личного опыта.

1. Поездки среди родных. Случаев поездок без связей не припоминаю. Мамина сестра с мужем ездили в средиземноморский круиз, она была член партии, депутат горсовета и главврач детской больницы. В семье сестры отца были поездки и в США, и в Англию. Но родство на высоком уровне. Республиканское партийное руководство, а после смерти Брежнева - вообще союзное. Других поездок в кап.страны среди родных до перестройки не помню.

2. Поездки среди сослуживцев родителей. У мамы они были исключены. Она работала в Зеленограде, там на сотрудников всех предприятий города поголовно оформлялись формы допуска к служебной информации. Удобный повод никуда не пускать. Когда после девятого класса мы проходили практику на одном зеленоградском предприятии, с нами общался начальник первого отдела, выяснял, не было ли у нас контактов с иностранцами. Какая уж там заграница? Вообще было бы интересно узнать, какой процент зеленоградцев (работавших в городе) выезжал за рубеж в догорбачевское время. Не удивлюсь, если существенно меньше процента. Отец работал во институте Госстандарта, там было попроще, но тоже какая-то форма оформлялась, в кап.страну турпоездок среди знакомых отца не помню (руководство в командировки ездило, но редко, об этом потом весь поселок судачил: "Коробов в Америке был!"). Был случай какого-то сбоя при оформлении поездки в соц.страну, когда сотрудницу института сняли уже с поезда, сняли вежливо, но непреклонно, объяснив, что с ее формой допуска ей даже в соц.страну не полагается.

3. Поездки среди одноклассников и сокурсников. Ни в классе, ни в институтской группе не помню никого, кто сам бы ездил в кап.страну (помню, что у одноклассника был в служебной командировке отец). Среди двухсот с лишним студентов курса помю точно двоих побывавших в кап.странах. А такие детали биографии тогда считались важными, о них сообщалось со значением.

И напоследок пара случаев, дающих представление о том, как тогда относились к контактам с иностранцами.

4. 1975 год. Я на несколько дней загремел в детское отделение солнечногорской больницы. Родители добирались ко мне на попутке по Ленинградскому шоссе, поскольку 41-й автобус ходил редко. Один раз остановилась фура с болгарскими номерами. Минут через пять машину остановили двое - один милиционер и один в штатском. Родителей попросили сойти и расспрашивали, зачем они сели в иностранную машину. Родители заволновались, что у них могут быть неприятности на работе, но остановившие их, узнав, что те едут в больницу к ребенку, смягчились и на работу не написали. Вопрос о том, каковы были шансы быть замеченным, сев в попутку на 40-м километре Ленинградского шоссе - очень интересный вопрос. Если шансы были высоки, то стоит ли удивляться тому, что вся эта система рухнула?

5. 1984 год. Заседание комсомольского бюро факультета (и я там членствовал). Рассматривается характеристика студента Ж., он женился на француженке (когда она ранее была в СССР), теперь оформляет бумаги, чтобы ее пригласить из Франции к себе. До женитьбы так же утверждал характеристику сначала в комсомоле, потом в парткоме при передаче бумаг в ЗАГС. Характеристика его утверждается без вопросов, с пониманием, кто-то шутит на счет того, что нужно было выбирать лучшего из нескольких кандидатов. Такой вот "1984". Кстати, уже году в 1986-м мне рассказали, что самого его к ней во Францию не выпустили. Позже, разумеется, это не стало проблемой.

6. 1988 год. Впервые в жизни я оформлял загранпаспорт, сдал документы в районный ОВИР по приглашению из Венгрии. Женщина-майор спросила, считаю ли я возможным поехать за границу, не проявив со своей стороны гостеприимство, которым так славится наш народ. Не чувствуя подвоха, я ответил, что, конечно же, такое чувство проявлю и своих венгерских друзей к себе приглашу. "Но это невозможно, - парирует майор, - в нашем солнечногорском районе иностранцам разрешается доступ лишь на Ленинградское шоссе для проезда." Я возражаю, что в таком случаю претензии по поводу отсутствия гостеприимства следует адресовать не ко мне. Женщина недовольна, но ничего поделать не может - перестройка.

Такие вот личные впечатления. Никаких обощений.

UPDATE. В комментариях - немного статистики от morgulis.
Default

(no subject)