Category: история

Default

А.Шмелев - Бандера vs. Маннергейм

Из фейсбука Александра Шмелева. Поскольку ФБ порой ведет себя как бездонная бочка, перекладываю сюда.

Прочел очередную ругательную статью про "фашиста Бандеру" (на это раз в исполнении Юры Гиренко) и в очередной раз задумался о национальном герое Финляндии маршале Карле Густаве Маннергейме.
Дело в том, что по всем показателям Маннергейм, казалось бы, должен быть гораздо большим символом Зла для современной российской (или, по факту, неосоветской) госпропаганды, чем Степан Бандера.
Да, они оба символы борьбы за независимость бывших частей Российской империи - Финляндии и Украины в 1918-1945 гг. Однако при этом:
1) В отличие от Бандеры, отказавшегося от помощи немцам и посаженного ими в концлагерь, Маннергейм был настоящим союзником Гитлера на протяжении практически всей войны с СССР. И, например, принимал деятельное участие в блокаде Ленинграда.
2) В отличие от Бандеры, никогда не командавшего бойцами-"бандеровцами", Маннергейм не раз отдавал приказы стрелять в советских солдат. Причем потери советской армии в советско-финской войне на порядок превышали потери от столкновений с "бандеровцами".
3) Во время гражданской войны 1918-1920 гг. Маннергейм изо всех сил агитировал за противников большевиков, настаивая на поддержке Юденича, британской интервенции и т.д. (поскольку нынешняя госпропаганда однозначно ориентируется на "красных", это тоже, типа, должно считаться большим преступлением).
4) Наконец, в отличие от Бандеры, никогда не имевшего отношения ни к Российской империи, ни к СССР, Маннергейм первую половину своей жизни был российским подданным и офицером российской армии. Т.е., согласно идеологии нашего фюрера, не "врагом" как Бандера, но "предателем". Что, мол, гораздо хуже.
И тем не менее…
Никакой "антиманнергеймовской" кампании в РФ не ведется.
"Национальный лидер" России Владимир Путин (на фото) и его верный помощник Дмитрий Медведев (на этом фото http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d29045f7a2c72eac7a.jpg) с гордостью возлагают цветы на могилу маршала.
В Санкт-Петербурге установили памятник Маннергейму http://www.zvezda.ru/web/news11366.htm
И так далее, и тому подобное.
Можете себе представить установку памятника Бандере в Москве?
А как Путин с Медведевым возлагают цветы на его могилу?
Нет?
А почему?
На мой взгляд, ответ очевиден.
Маннергейм победил. Его Финляндия, пусть и потеряв почти четверть своей территории, смогла отбить атаку могучей советской армии и отстоять независимость - причем во всех смыслах этого слова (в смысле даже без марионетки Куусинена, социализма, Варшавского блока и проч.).
А вот бандеровская Украина - нет. СССР ее смял и даже до самого Бандеры в итоге добрался.
Победителей уважают, а проигравших презирают и добивают.
Такая логика у наших властей во всем. (Вполне типичная, впрочем, для их - бандитско-ментовской - среды).
Но в геополитических отношениях нет вообще ничего кроме нее.
И это урок для всех, но в особенности, конечно, для нынешних украинских лидеров.
В каком-то смысле перед ними сейчас развилка - стать будущими бандерами или будущими маннергеймами.

UPDATE. labas в комментариях привел ряд возражений, выношу их сюда.

1) Бандера возглавлял террористическую по своим методам организацию, причем этот террор был направлен не только вовне, но и на собственных единомышленников, по тем или иным причинам сочтенных предателями. О Маннергейме мне ничего такого неизвестно.
2) Национализм ОУН(б) в 1941 году формулировался очень жестко, и был с этой т.зр. близок к нацистской расовой политике. "Твої вороги — Москва, Польща, Жидова. Знищуй їх!" О схожей позиции Маннергейма мне ничего неизвестно.
3) Бандера был лидером лишь одного маргинального крыла украинской эмиграции. Даже бывшие соратники по ОУН, не говоря уже о других партиях, в 1941 называли ОУН(б) не иначе как "диверсия Бандеры". О таком расколе в Финляндии мне ничего неизвестно.
4) Бандера с т.зр. нацистов был "орудием производства", а не "союзником". После провозглашения украинской державы 30.06.41 выволочку Бандере делал мелкий немецкий чиновник. Когда (после терактов против ОУН(м)) в сентябре 1941 нацисты сочли, что "орудие производства" приносит больше вреда, чем пользы, последовал окончательный арест. Гитлер был очень слабо (если вообще) осведомлен о Бандере. Маннергейм вел переговоры напрямую с Гитлером.
Поэтому, кстати, формулировка "отказавшегося от помощи немцам" в записи неверна. Бандера надеялся на иное решение немцами полит.вопросов, и уж точно не на присоединение Галиции к генерал-губернаторству.
Default

Ух какой Невзоров

http://www.snob.ru/profile/20736/blog/68614

Революцию делает меньшинство. Большинство всегда покорно. Но на стороне революционеров — история. Ельцин был не самым симпатичным человеком, но у него был мощнейший союзник — закон исторического развития, он просто не мог проиграть, хотя делал все для этого: нажирался, совершал тактические и стратегические промахи, делал тупейшие ошибки. Но ситуация была предопределена, вопрос просто в драматичности развитии событий.

Она предпопределена и сейчас. Вот они ходят крестным ходом по Невскому, как и в 1916 ходили. Без конца кого-то канонизируют, золотят, выделяют миллиарды церкви, как будто она действительно способна кого-то с чем-то скрепить и кого-то воспитать.

Если у Чаплина и Мизулиной есть задача, чтобы огромное число людей перестало ощущать Россию родиной — страной, ради которой есть смысл чем-то жертвовать — то со своей задачей они отлично справляются.

Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».


И не говорите потом, что не предупреждали.
Default

В 30-х было поприличней

Тогда участники процессов заучивали свои слова назубок. В редчайших случаях, как с Крестинским в 1938-м, сбой переигрывали, заставляя исправиться. На несуде над Навальным прокурорам (и судье) совершенно насрать на то, что свидетели обвинения не помнят, что им надо говорить - за них просто зачитывают написанное для них ранее.

Разумеется, по жестокости расправы 30-е не сравнятся с нынешними. По степени абсурда судопроизводства - уступают и очень.
Default

СВБД ПСРТ



До меня недавно дошла бандероль с этими футболками - их создатель Артем Лоскутов продавал их, отправляя часть выручки на помощь заключенным из Пусси Райот, и я поучаствовал. Оказывается нынче публикация изображения этой футболки - оскорбление чувств, экстремизм и все такое.

Кстати, привычный патриотический призыв "не нравится - вали" в отношении Лоскутова не работает. Ему отказано в загранпаспорте, надо думать, чтобы не распространял по миру всякие гадости. Разница с СССР, конечно, есть - тогда пускали избранных, сейчас не пускают. Для избранных разницы нет.
Default

Мобильный концлагерь

Одновременно невероятная и неудивительная история.

http://starshinazapasa.livejournal.com/498729.html

Когда я как-то обмолвился, что путинцы превратили страну в концлагерь, на меня зацокали: мол, как же можно сравнивать. Уточняем: мобильный концлагерь, передвижной. Есть стационарные точки, типа Копейска или отделения полиции "Дальний", на остальной же территории действует передвижной, который могут оперативно перекинуть хоть в дом, хоть в лес, как это произошло в эпизоде, описанным Аркадием Бабченко. И там гарантом ваших прав будет выступать какой-нибудь подментованный у***к.
Default

Наташа Капустина-Шнейдер

gr_s дал ссылку на слайд-шоу, показанное на концерте Queens Of The Stone Age, который они дали в память Наташи Капустиной-Шнейдер, игравшей у них несколько лет. Слайды сопровождаются песней, записанной Наташей с ее группой Eleven, где звучат ее вокал и клавишное сопровождение.



Голос Наташи, тогда еще Капустиной, можно услышать на знаменитом диске Тухманова 1976 года "По волне моей памяти", где 20-летняя Наташа спела "Из Сафо".

Будучи студентом, помню в начале 80-х слушал сквозь глушилку "Голос Америки", по которому рассказывали о созданной выходцами из СССР группе "Black Russian". Вокалисткой там была Наташа Капустина.

А потом была группа Eleven, созданная с ее вторым мужем Аленом Джоханнесом, совместная работа с такими музыкантами, как Крис Корнелл и Джош Хомм, выступления с Queens Of The Stone Age. Вот запись с одного и таких концертов:



Сохранился фрагмент пародийного интервью 1996 года, которое Наташа Шнейдер и Ален Джоханнес взяли у своих знаменитых друзей - группы Soundgarden - и где Наташа задавала вопросы с нарочитым русским акцентом.

В 2008 году Наташа Шнейдер умерла от рака.
Default

Куба до и после прихода Кастро

http://vrcaribbean.livejournal.com/79731.html

Разница впечатляет. Впечатляют и некоторые факты о старой, докастровской Кубе. Например, что Гавана был первым городом в мире, в котором установлена телефония с прямым набором (не через "барышню-оператора", а с дисковыми телефонными аппаратами). Произошло это в 1906 году.

Ну и, конечно же, в комментариях - показательная аргументация любителей помастурбировать на кубинский советский союз:
http://vrcaribbean.livejournal.com/79731.html?thread=1350003#t1350003

"Я, конечно, 20 лет на Кубе не жил, но за 2 недели смог увидеть..."

UPDATE. В комментариях поправляют, что Гавана была лишь одним из городов, где в эти годы был введен прямой набор, причем не самым первым.

UPDATE2 от vrcaribbean. В Ла-Порте была построена первая станция, но не для общего пользования. В Гаване была заменена вся телефонная связь на автоматическую впервые в мире.
Default

Про разных животных

Пробежий написал неполиткорректный пост:
http://probegi.livejournal.com/1819164.html

А до этого Сокуров дал неполиткорректное интервью:
http://ru-nazdem.livejournal.com/1226296.html

"Вы сразу заметите, что в кафе пришли, например, чеченцы. Вы должны понимать, что у них может быть оружие, и что представление о том, где его можно применять, а где нет, у них, скорее всего, отсутствует.
...
Те люди, которые приезжают в центральную Россию, не имеют представления о принципах культуры русского общества. У нас не принято громко разговаривать, мешая окружающим. Нельзя вести себя с женщиной откровенно по-хамски, проявлять насилие в какой-либо форме… Да, среди русских есть всякие, может, не лучше, но энергетика кавказских мужчин часто не позволяет им держаться в рамках …
...
Когда я в Грозном набирал молодых на роли в фильме «Александра», разговаривали об этом. Многие из них говорили: «Подождите, мы еще поставим все точки над «i». Мы всем вам перережем горло и объединимся с Турцией». Они говорили мне: «Жизнь с Россией противоестественна, невыносима, мы все равно объединимся с Турцией. Вы просто не знаете, что мы думаем о вас на самом деле, а мы вот так думаем»."


Во всем этом есть одно допущение: этот менталитет всегда будет таким, ничего его не изменит. Живя в России, проверить его нельзя, но чеченцы живут не только в России. В Норвегию, например, за последние пятнадцать лет их эмигрировало больше десяти тысяч. Для такой маленькой страны это очень немало. И что же? Никто не бегает по улицам с ножами за политкорректными норвежцами. Странно даже. И если представители старшего поколения беженцев (сужу по эпизодическим наблюденям в российском консульстве) могут вести себя довольно шумно, то детей их даже не заподозришь в чеченском происхождении - мирные такие цыплята.

То есть и Сокуров, и Пробежий с Ефимом Диким говорят упирают лишь на одно: в среде, где царит беззаконие, кавказцы ведут себя опасно. Такова их (кавказцев) интерпретация принципа "все можно". Русские тоже не лучшим образом интерпретируют этот принцип, но по-другому. Да все плохо интерпретируют. А вот покажи им, что самолеты делают не только из картона - один раз покажи, другой - и их поведение изменится. Да так, что если их детей послать обратно в Чечню, они там будут выглядеть как возвратившийся в СССР Александр Вертинский.

Вообще, у людей человеческое поведение - это доминантный знак, а озверение - рецессивный. Европа может и погибла бы от понаехавших дикарей, да вот дети дикарей не дают. В люди выходят.

Update. У нас всё нормально, мы в горах почти без интернета. Не думаю, что изменил бы что-сейчас в тексте, после случившегося, но горькую иронию всё это на написанное мною, конечно, проливает.
Default

Зачем их убили?

Фильм "Катынь" посмотрел, но не считаю. То есть так и не понял, понравился мне он или нет. Наверное, мое мнение схоже с тем, что уже сказал f_f. Фильм схематичен. Это программное произведение. И то, что единственный необезличенный русский, показанные в фильме (сыгранный Гармашем), спасает жену польского офицера с ребенком, мне тоже показалось схематичным, причем я еще больше уверился в этом после вчерашнего телеобращения Вайды, где он вспомнил об этом русском персонаже и сказал, что, наверное, кто-то его может обвинить в проплаченности фильма русскими, если там советский офицер - такой положительный герой.

А вот обсуждение показалось нарочито приличным. Третьяков в своем блоге признался, что гостей отбирал не он, ему их назначили. И они начали с того, что прошлись по кругу, оглашая вердикт. Да, это дело рук НКВД. Да, это доказано. Нет, оснований сомневаться быть не может. Что уж там такое произошло у отбирающих...

Михалков озвучил одну из претензий к фильму: там зло безлично. Никак, мол, не вскрыта мотивация. Зачем? Ну зачем их всех вдруг расстреляли?

Михалкову ответили, что такие вопросовы "зачем" можно было предъявлять постоянно. А мне в связи с этим вспомнился такой эпизод из воспоминаний Романа Гуля (ссылающегося на неназванного большевистского руководителя, впоследствии бежавшего на Запад - Раскольников?)), из другого времени, но, по-моему, являющийся хорошей иллюстрацией того, насколько глубоко имеет смысл копать, отыскивая причинно-следственную связь в поступках упырей:

На заседаниях у Ленина была еще привычка переписываться короткими записками. В этот раз очередная записка пошла к Дзержинскому: "Сколько у нас в тюрьмах злостных контр-революционеров?" В ответ от Дзержинского к Ленину вернулась записка: "Около 1500". Ленин прочел, что-то хмыкнул, поставил возле цифры крест и передал ее обратно Дзержинскому.
Далее произошло странное. Дзержинский встал и, как обычно, ни на кого не глядя, вышел из заседания. Ни на записку, ни на уход Дзержинского никто не обратил никакого внимания. Заседание продолжалось. И только на другой день вся эта переписка вместе с ее финалом стала достоянием разговоров, шопотов, пожиманий плечами коммунистических сановников. Оказывается, Дзержинский всех этих "около 1500 злостных контр-революционеров" в ту же ночь расстрелял, ибо "крест" Ленина им был понят, как указание.
Разумеется, никаких шепотов, разговоров и качаний головами этот "крест" вождя и не вызвал бы, если б он действительно означал указание на расправу. Но, как мне говорила Фотиева:
- Произошло недоразумение. Владимир Ильич вовсе не хотел расстрела. Дзержинский его не понял. Владимир Ильич обычно ставит на записке крест, как знак того, что он прочел и принял, так сказать, к сведению".
Так, по ошибочно поставленному "кресту" ушли на тот свет "около 1500 человек". Разумеется, о "таком пустяке" ни с Лениным, ни с Дзержинским никто бы не осмелился говорить. Как Дзержинский, так и Ленин, могли чрезвычайно волноваться о продовольственном поезде, не дошедшем вовремя до назначенной станции. Но казнь людей, даже случайная, не пробуждала в них никакого душевного движения.
HitByWood

Катастрофическое

Распад СССР и падение третьего рейха - вот две катастрофы века, без дум о которых не провожу ни дня. И детям о которых не устаю повторять. За завтраком, ленчем и ужином.