Посмотрели вчера "Мюнхен" Спилберга. Взяли и детей, хотя насчет Антона немного сомневался. После фильма пришлось полчаса отбиваться от вопросов Антона, который все не мог взять в толк, почему если полиция или спецслужбы знают о наличии информаторов, торгующих сведениями о преступниках, то этих информаторов не арестуют. Это вообще нелегкое дело - разговаривать с детьми таких вещах, как тайные агенты и секретная информация. У них простое отношение к вещам, от которого не отгородишься фразами "Значит так надо!" Но оба ребенка после фильма остались при мнении, что затея с убийством причастных к террору в Мюнхене, была нехороша. Можно сказать, что это папина школа (у меня, кстати, нет однозначного мнения на этот счет), но на мой вопрос, что бы Оля возразила человеку, считающему, что смысл операции - возмездие и устрашение, она привела два вполне взрослых аргумента: - В самом фильме говорится об эскалации террора после начала операции по ликвидации террористов. Есть ли полная уверенность в том, что акция привела к уменьшению терактов против израильтян, а не стала причиной новых? - Для операции было выбрано 11 человек. Почему 11? Откуда известно, что именно эти 11 и никто другой заслуживают смертной казни? Кстати, сам фильм наглядно демонстрирует, как по ходу дела список ликвидируемых творческих расширяется. Как попадают в число жертв посторонние люди. Надо бы почитать, что сам Спилберг говорит об идейной стороне дела.