Вагиф Абилов (object) wrote,
Вагиф Абилов
object

ISO 639.2 for dummies

При переводе сайта на немецкий язык, что-то перестало работать. Разбираясь, выяснили, что виной тому использование нами двух ISO кодов немецкого языка. Я забил в базу данных GER, а функция .NET ThreeLetterISOLanguageName выдает DEU. Что за чертовщина? Два ISO-кода для одного языка?

Полез разбираться. Да, действительно два.

http://www.loc.gov/standards/iso639-2/langcodes.html
http://www.loc.gov/standards/iso639-2/faq.html#3
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_639

У 22 языков зарегистрированы два варианта кодов, "терминологический" и "библиографический".

These alternative codes in ISO 639-2 exist for historical reasons. At the time that ISO 639-2 was developed, there already was a well-known and widely used language code list that had been used for over 30 years in bibliographic systems which was largely adapted for the 3-character code set . At the same time there was the 2-character code list (now called ISO 639-1, previously ISO 639), which covered far fewer languages than those for bibliographic applications. There was a desire by some participants for the 3-character codes for languages that were already in the 2-character list to generally share the same 2 characters. In 22 cases the existing bibliographic code was very different than the 2-character code (because it was based on a different form of the language name), but the impact on existing bibliographic systems with millions of records using those well-established codes would have been enormous if a new 3-character code were adopted. Thus, these alternative codes were used for those languages. The alternative codes should be considered as synonyms; there is no overlap in codes between the B and the T list.

Проблема в том, что подобная двусмысленность создает массу проблем. Базы данных организуются с поиском по ключу. Наличие двух кодов означает, что я не могу объявить ISO-код языка первичным ключом. Наличие миллионов каталогизированных единиц, зарегистрированных под библиографическим кодом, конечно же, заставляет с этим считаться. Но не для того ли создаются стандарты, чтобы переходить на единую систему? Не претендуют же американцы на расширение метрической системы за счет включения в нее галлона?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments