Вагиф Абилов (object) wrote,
Вагиф Абилов
object

Category:

Споры о либертарианстве

http://www.livejournal.com/users/taki_net/25215.html?thread=304511#t304511

Никак не могу сам определиться со своей собственной точкой зрения. Да это и не особо интересно - не подготовлен я к серьезному разговору. Но что прозвучало в дискуссии у taki_net и что совпадает с моими ощущениями - это попытки либертарианцев представить неоднозначные вопросы как бесспорные. Видимо, если бы я не жил в Скандинавии, мне было бы проще проникнуться американской моделью, тем более что чисто идеологически либертарианские идеи мне очень даже симпатичны, не говоря уже об их сторонниках. Да к тому же мой программистский опыт говорит в пользу простых моделей. И если уж выбирать среди простых моделей, то это, конечно, либертарианство, а не какой-нибудь Сен-Симон.

Но живя в чрезмерно регулируемой Норвегии, где уровень налогов порой лишает мотивации (стоит ли работать сверхурочно, чтобы отдать процентов 70?), не уверен, что здешняя модель меня прямо всем раздражает. И что безусловно предпочел бы ей американскую.

В качестве примера - такая вот история. История про туалет. Как-то несколько лет назад один норвежский предприниматель пожаловался, что в их маленькой фирме требуют установить два туалета - женский и мужской. Потому что при их численности полагается. "Это что, - добавил он, - а будь мы чуть больше, от нас бы потребовали завести еще туалет для инвалидов". "Даже если у вас нет инвалидов?" - удивился я. "Даже так".

Эта история мне вспомнилась прошлым летом, когда я был в своем родном Подмосковье. Съездил по делам в Солнечногорск и провел там день, оформляя всякие бумаги. Зрелище из печальных. Люди занимают очередь в пять утра и сидят, стоят часами, толком не зная, пройдут ли сегодня. Потому что вокруг - более дошлые и ловкие, отведут в сторону нужную секретаршу: "Любочка, ну как там со мной?", и вот уже Любочка отстраняет изнывающего от духоты старика - "Сейчас, сейчас, после него, он заранее договаривался".

В кабинетах, разумеется, полный набор российской атрибутики, гербы с флагами. Страну свою все любят и в обиду не дадут. Но в туалет свой всякую чернь не пустят. Поэтому время от времени бегают Любочки по коридору со связками ключей, отпирают какие-то дверки и там скрываются. И быстренько пробегают назад, чтобы лишний раз не встретиться глазами со своими соотечественниками. Потому что выглядят соотечественники непрезентабельно, какие-то все старые и больные, и в свой туалет таких лучше не пускать. И получается, что в доме - два этажа, десяток кабинетов и сотня посетителей. И их потребности - это их проблемы. Чьи же еще?

И вспомнилось мне про туалет для инвалидов. Который обязательно надо заводить в норвежских учреждениях при достижении определенной численности сотрудников. Пусть даже здоровых как на подбор (про учреждения с посетителями я и не говорю). И подумалось, что идея-то не такая плохая. Ведь если к вам на работу придет наниматься инвалид, а у вас для него туалета подходящего нет, не уменьшит ли это его шансы?

И вот такого рода вопросы становятся для меня преградой на пути безусловного восприятия либертарианских идей. Может быть, в силу необразованности моей. Может быть, это все там предусмотрено и само собой решается. Но хотелось бы гарантий, а не заверений, что саморегулирующаяся система не даст хорошему человеку пропасть. Хорошему и сильному не даст, а хорошему и слабому? Я не вижу у рынка достаточных мотиваций для защиты слабого, для обеспечения этой задачи возникает необходимость в посторонней силе, сколь бы ни был велик риск в ее бюрократизации, да и вообще присвоения ею чужих функций. И какой бы зарегулированной ни была Скандинавия, в качестве пародии на свою собственную модель она явно не годится. Слишком уж хорошо они устроились.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 83 comments