В новом законе, регламентирующем порядок въезда в России иностранцев, указывается, что им может быть отказано в визе, если они
1) «совершили действия явно неуважительного характера по отношению к РФ»;
2) «…по отношению к федеральным органам госвласти»;
3) «…по отношению к госсимволам РФ»;
4) «…по отношению к исторически сложившимся (существующим) и общепризнанным в РФ духовным, культурным или общественным ценностям»;
5) «нанесли РФ материальный ущерб».
Вспомнилась статья Рогова, комментирующего слова Примакова о том, что российские бизнесмены должны неукоснительно соблюдать закон. Рогов заметил тогда, что особенность нынешней эпохи - это такие вот обороты: есть бизнесмены, просто соблюдающие закон, но этого мало, потому что есть - неукоснительно соблюдающие.
Помню, еще в студенческие годы обсуждали мы смертную казнь и один из спорящих пояснил, что смертную казнь нужно оставить для случаев, когда точно ясно, что подсудимый виноват. Оказывается, подобная аргументация - нормальный уровень для законотворческой деятельности.
1) «совершили действия явно неуважительного характера по отношению к РФ»;
2) «…по отношению к федеральным органам госвласти»;
3) «…по отношению к госсимволам РФ»;
4) «…по отношению к исторически сложившимся (существующим) и общепризнанным в РФ духовным, культурным или общественным ценностям»;
5) «нанесли РФ материальный ущерб».
Вспомнилась статья Рогова, комментирующего слова Примакова о том, что российские бизнесмены должны неукоснительно соблюдать закон. Рогов заметил тогда, что особенность нынешней эпохи - это такие вот обороты: есть бизнесмены, просто соблюдающие закон, но этого мало, потому что есть - неукоснительно соблюдающие.
Помню, еще в студенческие годы обсуждали мы смертную казнь и один из спорящих пояснил, что смертную казнь нужно оставить для случаев, когда точно ясно, что подсудимый виноват. Оказывается, подобная аргументация - нормальный уровень для законотворческой деятельности.