Интересно, многие ли сомневаются, что отмашка этой серии самоубийственных терактов была дана в прошлом году властями, во время Норд-Оста? Спасибо проклинаемым телевизионщикам, но серией разрозненных интервью и репортажей они, порой сами об этом не думая, смогли создать картину того, что собой являли захватчики. И стало ясно, что террорист террористу рознь. Страшно представить, что случилось бы, если бы Норд-Ост был захвачен сегодня! Пример показан - пленных не брать, взорвали бы все и всех. А тогда было ощущение, что они чего-то ждали, на что-то расчитывали. Да, это убийцы, и руки большинства их них были в крови еще до Норд-Оста. Но вот берут интервью у дочери Марка Розовского, оказавшейся в том зале, и она с детским пренебрежением к необходимости взять чью-то сторону рассказывает о том, как ей принесли чем-то укрыться, чтобы ночью холодно не было. Жвачкой угощали. О чем-то расспрашивали, что-то рассказывали.
В Норд-Осте этим людям было показано, как надо поступать с врагами - разговоры излишне, пленных не брать. Лишенные уже к тому времени борзости СМИ аккуратно обошли стороной вопрос - можно ли было не убивать всех захватчиков? В частных беседах использовался неизменный аргумент о том, что женщины с поясами, даже спящие, представляли опасность, поэтому убивать нужно было всех - безопасности ради. Ну или более простой довод: а хули с ними цацкаться? перебили - и заебись!
Но уже тогда в бесконечных спорах звучало, что у терроризма тоже есть свои градации, и что до того времени в России была не самая страшная форма - хоть и дико звучит по отношению к жертвам прошлых терактов. А самая страшная - по палестинскому типу, с самоубийцами - пришла сейчас, после Норд-Оста.
И все, кто сейчас со счетами в руках рассуждает о практичности геноцида, кто требует, чтобы больше их, чернозадых, мочили - это по сути своей практичные провокаторы. Ведь риска-то по статистике - почти никакого. Если б знать, что всплеск расовой ненависти - это реальная угроза близкому человеку - фифти-фифти или что-то в этом роде, ведь языки бы подальше засунули. А так - ну какая она, опасность единичного теракта в сравнении, скажем, с риском ДТП - неспопоставимо просто. Считай, нуль. Вот и голосят - геноцид нужен, мочить мразей. Безопасно-с.
И когда читаю про то, что для того, чтобы укрепить нынешний строй в РФ необходим и обязателен террор, причем как раз в случайном порядке, слабо мотивированный, убеждаюсь, что для подобных авторов нынешние ужасы - позитивный процесс, неизбежная оборотная сторона слабо мотивированного террора, процесс сплачивающий их соратников, наполняющий жизнь революционной романтикой. И пока взрывают не их (а статистически это почти невозможно), все происходящее их вполне устраивает.