Вагиф Абилов (object) wrote,
Вагиф Абилов
object

Телефонный разговор

Друг: Ты не должен был писать в своем журнале, что не пошел голосовать.
Я: Почему?
Друг: Потому что это агитация.
Я: Я никого не агитирую.
Друг: Но ты пишешь о своем выборе.
Я: Я не делал выбора. Я отказался делать выбор.
Друг: Это тоже выбор. Ты обнародовал, что не пошел голосовать.
Я: Но по телевизору показывают репортажи с избирательных участков, показывают голосующих. Если разрешено публично объявить, кто голосовал, значит должно быть разрешено публично объявить, кто не голосовал.
Друг: Это разные вещи.
Я: Почему?
Друг: Потому что не говорят, как люди голосовали. Это не дает никакой информации другим.
Я: Поскольку одним из исходов выборов может быть признание их недействительными из-за низкой явки, то информирование о пришедших на выборы тоже влияет на исход. Предположим, сидит человек в Урюпинске и не собирается идти, думая, что выборы сорвутся. И тут объявляют, что в Ханты-Мансийске проголосовало 92%. Человек вздыхает и отправляется на участок, чтобы хотя бы бросить шар против всех.
Друг: Это можно. Говорить о том, сколько пришло.
Я: Если можно говорить о том, сколько пришло, значит можно говорить о том, сколько не пришло.
Друг: Да, но нельзя говорить, кто конкретно не пришел.
Я: Если можно говорить о том, кто конкретно пришел, значит можно и говорить о том, кто конкретно не пришел.
Друг: Нет, нельзя.
Я: Нет, можно.
Друг: Нет, нельзя.
Я: Нет, можно.
Друг: Нет, нельзя.
Я: Нет, можно.

Далее следует несколько идиоматических оборотов, после чего беседа завершается.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments