polia статью Солженицына о "Рублеве" Тарковского. До этого только наталкивался на отрывки, полностью не читал.Наиболее потрясла оценка пролога, на мой взгляд, одного из сильнейших эпизодов фильма.
"И ещё же символ: символический пролог, с воздушным шаром. (Да не поймёшь сразу, что это - пролог, хотя бы отделили ясно. При первом прогляде я всё искал связь, не нашёл: о чём это было, к чему? кто летел? куда торопились? какие ещё татары на них бежали?) А оказывается, это - символам символ: от христианства мы видим - ободранную (по-советски, и креста на ней не видно) колокольню, и то в качестве парашютной вышки. И шар-то могли сляпать только по халтурке (как и колокол). И удел наших взлётов - тотчас брякнуться о землю, этому народу не судьба взлететь."
Каким же надо быть закомплексованным, чтобы такое вот написать. И как далеко быть от настоящего творчества.