August 31st, 2014

Default

Актер-попутчик

Сын на прошлой неделе летал в Москву и возвращался через Ригу. Соседом-попутчиком его оказался молодой мужчина. Мужчина был немного выпивший, кроме того, ему, видимо, очень хотелось курить, поскольку он весь полет держал во рту сигарету. Он заговорил с сыном по-английски, но даже узнав, что тот говорит по-русски, основную часть пути продолжал говорить по-английски, объяснив это тем, что он известный актер, пусть лучше выглядит, что он иностранец.

Почти весь полет мужчина делился с сыном о важности того, что сейчас делает Путин. Узнав, что сын живет в Норвегии, сказал, что это большое теперь преимущество, что он - русский, поскольку влияние России во всем мире сейчас растет, и Россия скоро всем еще многое покажет. Прощаясь, поручил сыну добавить его в Фейсбук, представившись - "Сергей Фролов".

Надо сказать, что сын политикой совершенно не интересуется, он в основном слушал попутчика. Да и я, наверное, в подобной ситуации был бы просто пассивным слушателем, я вообще очень ценю формат вагонных разговоров, но еще больше - роль слушателя, если попадаются очень увлеченные люди, чем бы они ни были увлечены.

Погуглил потом, он в "Мастере и Маргарите" (спектакле) играет, да и где-то еще я его, похоже, видел. А вот фейсбук его я не нашел.
Default

Переформулируем вопрос

Год с лишним назад, когда уже сидели "болотные" и "Пусси Райот", я задал вопрос о том, способен ли кто-либо из поддерживавших Путина после его возвращения в президенты в нем разочароваться, или же эти сторонники - уже навсегда. Отвечавшие в основном склонялись к тому, что оставшиеся - это уже навсегда. Им нужна "сильная рука", империя, репрессии, и они пойдут за Путиным куда-угодно. Прошедшее время, по-моему, этот тезис лишь подтвердило, и сегодня Путина его давние сторонники критикуют лишь справа - мало ввел войск, не забирает т.н. "Новороссию", миндальничает с оппозицией.

С этим разбираться уже как-то неинтересно. Куда больше меня волнуют настроения людей, с которыми я лично знаком и среди которых все это время была распространена позиция "давайте каждый будет заниматься своим делом". И если бы только это - при более детальном разговоре у них нередко просказывала неприязнь к активно протестующим против российской власти, это обосновывалось предположением о том, что люди, видимо, не очень хорошие профессионалы, раз вместо того, чтобы лечить больных, учить детей и строить дороги, тратят время на бессмысленное хождение с транспарантами. Меня такой аргумент не устраивал тем, что за ним слишком явно выступало оправдание личного безучастия, хотя многим и оправдываться-то незачем было - вкалывают с утра до ночи, взяток не берут, на помощь придут - но нет да и вставят слово неудовольствия по поводу баламутов.

Все изменила революция. Все изменили украинские события, точнее российская в них вовлеченность. И мне вот интересно, повлияло ли это на отношение сторонников занятия своим делом к гражданским активистам. Подчеркну - я не говорю о личном участии, исключительно об отношении к тем, кто идет на открытое выражение протеста. Знакомы ли вам случаи, когда ранее кисло отзывавшиеся об оппозиции люди пересмотрели свое отношение к гражданским активистам?
Default

Старый забытый Ali G

Вообще, похоже Путину в свое время перевели этот скетч, где Саша Коэн интервьюирует генерала Скоукрофта и спрашивает, почему США не разбомбят Канаду. И поясняет, увидев недоумение в глазах собеседника, что Америка в этом случае воспользовалась бы элементом неожиданности и смогла бы забрать у Канады что-нибудь что ей самой бы пригодилось бы.