August 16th, 2014

Default

Про пари

Несколько дней назад я заключил несколько пари на суммы средних размеров о дальнейшей судьбе Стрелкова-Гиркина. Условия пари были сформулированы так:

Если в течение 90 дней появятся документальные подтверждения (видео, заслуживающая доверия информация в СМИ и т.п.) появления Гиркина в РФ, а в течение 10 дней после этого не появится документальных подтверждений его в Донецкой или Луганской областях, то я выиграл.

Если последним известным местом пребывания Гиркина будет Донецкая или Луганская области, но в последние 60 дней проведения спора о его пребывании не будет ничего известно, то ничья, поскольку не представляется возможным установить, остался ли он там или сбежал.

Во остальных случаях я проиграл.


Добавлю также, что хотя это не зафиксировано в этих условиях, суть моего утверждения о планах Стрелкова заключалась в том, что он вернется в Россию живой и невредимый, так что если его возвращение связано с ранением и необходимостью лечения, я тоже признаю свое поражение.

Последнее известие о Стрелкове исходит от очередного вожака сепаратистов Захарченко:

"Захарченко отметил, что Стрелков займется координацией штабов Донецкой и Луганской народных республик. При этом премьер ДНР отказался говорить, где сейчас находится Стрелков, заявив, что это «не обязательно территория Новороссии». «Человек воевал три месяца, имеет право на отпуск», - подчеркнул Захарченко. Ранее информацию об отпуске Стрелкова подтвердил его ближайший соратник Александр Бородай, опровергнув информацию о ранении экс-министра обороны ДНР."

Похоже, договариваясь об условиях спора, мы сильно недооценили волатильность текущей информации об украинских событиях. Если Стрелков действительно отправился в отпуск здоровым, то получается, что спор закончен и я выиграл. Если он уехал раненым, я проиграл. Если остался, спор продолжается. Остается надеяться, что за три месяца о нем станет известно что-то еще.
Default

Люди без дня рождения

И. рассказал историю дня рождения своей мамы. Родилась она в 1936 году в Чечне, во время войны была депортирована. Когда после реабилитации людям оформляли паспорта, то особо не утруждали себя выяснением личных данных, в стопках документов проставлялось одно и то же. Так трем сестрам, одной из которых была мама И., выдали паспорта, где годом рождения значился 1930-й, а дня рождения не было вообще. Хотя разница между старшей и младшой сестрой составляла шесть лет.

Пока существовал СССР, паспорта так и не удалось исправить. Пробовали куда-то обращаться, но им советовали оставить все как есть. Все равно, говорили, замучаетесь доказывать, что там должно быть на самом деле. Документы во время депортации были утеряны.

Я спрашиваю: "А как же в анкетах она писала, когда родилась? Это же везде требовалось." - "Требовалось так, как в паспорте. Если в паспорте не значился день рождения, то значит формально считалось, что у человека не было дня рождения. Можно было ничего не писать. Даже нужно."

А потом И. уехал в Норвегию (еще до войны, не как беженец) и через какое-то время забрал туда и маму. Пришел оформлять ее в местные службы. Там долго вертели паспорт, не могли взять в толк, как же так, без дня рождения человек всю жизнь прожил. И. им говорит: "А у нее еще и год рождения неправильный, на самом деле она родилась в 1936-м. Можно с этим что-то сделать?" Отвечают, что можно, конечно, самое время исправить. А заодно предлагают дату вписать. И тут незадача: мама не знает точно, в какой день родилась. Вроде в сентябре, а какого числа, не помнит. Задумались норвежцы, говорят: "Дайте нам время, мы узнаем, что в таком случае надо делать."

Через несколько дней звонят: "Шестого августа вас устроит?" - "Устроит, конечно. А почему именно шестого августа?" А это им программа выдала компьютерная. У них на такой случай есть программа, которая выдает дату так, чтобы распределение по датам было относительно равномерное.

Так его мама обрела второе рождение. Точнее, третье - второе выпало на 1930 год.
Default

Право на выезд

И еще одну историю И. рассказал про свою маму. У нее два гражданства - российское и норвежское. Однажды она поехала навестить родных в Чечню и при выезде на норвежской границе выяснилось, что ее норвежский паспорт просрочен. Ее, разумеется, выпустили (можно ли выехать из РФ с просроченным российским паспортом, имея на руках паспорт другой страны?), но предупредили, что нужно оформлять новый.

Но в Чечне новый норвежский паспорт не оформишь. Обратно она летела через Москву, где ее встретил И. и поехал с ней в Шереметьево.

Там им сказали, что на самолет ее не посадят. И. стал возражать: "Вы же видите, что она норвежская гражданка, ей же можно въезжать в свою страну." Ему отвечают: "Нет, нельзя без действительного документа." Он, рассказывая, начал кипятиться: "Какое их собачье дело до ее взаимоотношения с норвежскими властями?"

Я вступился за Шереметьево. "Это общемировая практика, - говорю, - проверять, есть ли у пассажира непросроченный документ для въезда в страну назначения. Человека же потом завернут на погранконтроле, и им же его придется потом обратно возвращать. У меня нет никакого уважения к бумажкам, но в данном случае они были правы, что маму не пустили."

И тут И. говорит: "Так пустили в итоге." Я изумлен. А И. рассказывает, что разругавшись с службами аэропорта, он позвонил в московское консульство норвежского посольства и те сказали, что вышлют факс в аэропорт с подтверждением, что маму в Норвегию впустят. "Мы бы, - говорят, - ей и паспорт сделали для разового въезда, но на это нужен час времени, вам не успеть." Прислали в аэропорт факс, И. пошел его забирать, возмущаясь, что за факсом послали его, а не сами пошли. Принес факс, маму зарегистрировали на рейс, и она улетела.

Я в подобной ситуации точно бы не догадался срочно связываться с посольством. Еще с советских времен приучен, что отсутствие требуемого документа может привести к плачевным последствиям, и стараюсь заранее все проверять. А вот поведение И. еще раз подтвердило для меня наличие у многих чеченцев особой, очень несоветской формы отношения к документам: они о документах не очень заботятся, но попав в ситуацию, когда эта беззаботность может быть наказана, с этим не мирятся, а начинают бить на здравый смысл (а порой просто лезут на рожон). В данном эпизоде эта нахрапистость позволила И. быстро разрулить ситуацию.