September 9th, 2013

Default

Опрос для не проголосовавших москвичей

Poll #1933134 Опрос для имевших возможность, но не проголосовавших 08.09 в Москве

Сожалеете ли вы о том, что не проголосовали?

Нет, не сожалею
9(52.9%)
Да, нужно было испортить бюллетень
1(5.9%)
Да, нужно было проголосовать за Собянина
3(17.6%)
Да, нужно было проголосовать за Навального
3(17.6%)
Да, нужно было проголосовать за Мельникова
0(0.0%)
Да, нужно было проголосовать за Митрохина
0(0.0%)
Да, нужно было проголосовать за Дегтярева
0(0.0%)
Да, нужно было проголосовать за Левичева
1(5.9%)
Default

Итоги

В журнале Александра Киреева я оставлял такой прогноз:

Собянин - 53
Навальный - 27
Мельников - 9
Митрохин - 4
Дегтярев - 3
Левичев - 1
Недействительные - 3

В общем, неплохо. Угадал места всех кандидатов (если не считать кандидатом недействительные бюллетени), ошибка по каждому пункту - не более двух процентов. В сравнении с ФОМом, ВЦИОМом и Левадой - это просто экспертиза высшей пробы :-)

Заодно выиграл бутылку у приятеля, уверенного в том, что за 10 процентов Навальному не выйти. Потому что никому без доступа к федеральным СМИ не выйти. Я поставил на то, что он наберет больше 25.

Там же у Киреева я в комментариях написал, что при честном проведении голосования был бы второй тур, но прогноз дается на то, что в итоге случится.

В итоге примерно это и случилось.

Как, наверное, и большинство, я не ожидал настолько низкой явки.

Считаю случившееся потрясающим успехом Навального и его команды. Я хоть это, как видно, из прогноза, предсказывал, но в силу личной пристрастности ожидал, что могу сильно переоценить ситуацию. Но главным успехом все же считаю не 27 процентов Навального, а 51 Собянина, в руках которого были все медиа-ресурсы не только столицы, но и страны, аппарат которого на протяжении кампании сползал к нечестным и просто криминальным методам.

Еще очень важным успехом считаю, что Навальный набрал больше, чем представители системной оппозиции вместе взятые.

По-моему, Навальный сделал грамотные шаги в кадровой политике, дав большие полномочия таким людям, как Волков и Кац. Из Волкова вообще, имхо, мог бы получиться замечательный премьер-министр. В Каце же меня подкупает его способность оставаться аполитичным в таких политических событиях. Такие люди очень нужны, чтобы созидательная деятельность не превращалась в "мою борьбу".

Надеюсь, что Алексей останется на свободе.
Default

Ройзман

Плохой результат выборов в Екатеринбурге. Хуже было бы только если горожанам не дали его выбрать.
Default

Прописка forever

Еще на что обратил внимание в этой избирательной кампании, что некоторые годами живущие, работающие и политически активные москвичи не смогли проголосовать: нет формальной регистрации. Я, приехав в Норвегию, вскоре смог принимать участие в местных выборах - не мог без гражданства избирать Стортинг, но все локальные выборы для меня были открыты как для налогоплательщика. И так, конечно, и должно быть. Причем регистрация по месту жительства в Норвегии самая что ни на есть уведомительная: просто сообщаешь, где ты живешь. И все, иди голосуй и пользуйся всеми коммунальными службами.

И судя по расстройству не имевших возможности пойти на выборы непрописанных москвичей с десятилетним стажем жизни в городе, в Москве по-прежнему рулит это уродливое советское изобретение. Propiska.

Сейчас ко мне кто-то прибежит в комментарии убеждать, что они сами виноваты и можно было как-то зарегистрироваться. Нет, живущим в городе видней. Жить годами без регистрации по месту жительства неудобно. Судя по тому, как сожалеют не пошедшие на выборы - очень неудобно. Значит есть системные препятствия к сохранению этого уродства. Более того, предположу, что выгодные для системы.
Default

Особенно рад за сотрудников ФОМа

- Я человек маленький, людей понимаю не очень хорошо, но я думаю, что никак в Москве не сделать без приписок, чтобы каждый пятый голосующий проголосовал за Навального. Ну никак. Разве что власти вмешаются, им не привыкать.
- В смысле "должно быть меньше" или наоборот??
- Сильно меньше должно быть. Более чем в два раза меньше, т.е., меньше 10% от всех голосующих.


И, кстати, в твиттере кто-то делится знанием о том, что вроде бы по информации ОТТУДА нет никаких секретных опросов ВЦИОМа, на которые якобы ориентируются кремлевские. Это, безусловно, нуждается в проверке, но я всегда считал чем-то чисто российским конспирологическим предположение о том, что есть, мол, какая-то секретная служба, где работают особые профессионалы, до десятых долей выдающие раскладки любых выборов. Это примерно как предположить, что есть некая секретная футбольная сборная России, в секретных матчах обыгрывающая бразильцев, но на публику выпускают только ту, что разрешено показывать в public domain. Московские прогнозы ФОМа-ВЦИОМа - это и есть тот уровень профессионализма, до которого российские власти довели отечественную социологию. Который одной левой положили на лопатки молодые социологи-волонтеры Навального.
Default

Колоритно как написано

Змий - Навальный, змий атлантический, либеральный, оппозиционный, матёрая, сильная и злобная тварь, заграницами вскормленная, в йелях натасканная и обученная.

Итак, как и должно быть - помазанный на должность милостью Высшего Существа воевода победил Змия.

Теперь Змия надо отправлять в узилище. Теперь пора. В клетку. Туда ему и дорога - горе побеждённым!

Собственно, Змия на поединок с помазанным на должность избранником Высшего Существа вытащили из клетки (из тюрьмы).

Итак, возникает новая уникальная, самобытно-суверенная, очень патриотическая и архетипическая (если так можно выразится) политическая конструкция - оппозиционные либерально-атлантические змии сидят по узилищам (в клетках) откуда их извлекают для ритуальных поединков с помазанниками на должность.


http://lj.rossia.org/users/grushevsky/255771.html
Default

О возможности пересмотра итогов голосования

Мне кажется, конструктивных возможностей нет. То есть они были бы, если бы можно было, как в 2011 году, ткнуть в конкретные протоколы, указать на разногласия между данными наблюдателей и МГИКа и потребовать их исправления.

Поправьте меня, если я что-то упустил, но вроде бы в этот раз таких случаев не было. Да, стыдоба с количеством надомников, предварительно обработанных продуктовыми наборами. Но это все идет на счет нечестных выборов и неравенства кандидатов, который накапливался за весь период проведения избирательной кампании. Исправить это можно лишь проведением повторных выборов, что нереально. Что еще можно исправить сейчас, не обнуляя результат? По-моему, ничего.
Default

О тактике МГИКа

http://oude-rus.livejournal.com/725024.html

Вот здесь - интересные графики, позволяющие предположить, почему так медлил МГИК с публикацией результатов. Вначале выдавались хорошие собянинские, задающие общий победный тон. Плохие придерживались, чтобы была возможность при необходимости переписать, как это сделали в 2011 году. Поняв, что пролезают за 50%, стали их через несколько часов выкладывать.

То есть такая игра в наперсток. Выиграю я - мое, выиграешь ты - зажулим. Навальный совершенно прав, что это все безображное жулье, с которым надо кончать.
Default

Сдача проекта

Сегодня в 21:00 по среднеевропейскому времени открылся портал отслеживания результатов парламентских выборов в Норвегии, в группе разработки сайта результатов которого я работал в последнее время.

Результаты и их обновление можно смотреть здесь (на норвежском языке):

http://valg.nrk.no/valg2013/valgresultat

А вот этот датский сайт встроил в свою статью нашу таблицу, так что она сама внутри обновляется.

UPDATE. Почти как на московских выборах :-) Обновляются все округа, кроме Осло, откуда по техническим причинам не поступило еще никаких результатов.

UPDATE2. Данные по Осло появились с 55-минутным опозданием.