December 12th, 2011

Default

Найдены выборы, похожие на российские

Мигель де Иказа (известный в софтвере человек) в связи со статистическими выкладками о российских выборах напомнил, что в Мексике было нечто подобное в 1988 году. Тогда у выигравшей партии тоже было два пика на графиках, только они пошли гораздо дальше: второй пик был на 100 процентах. Вот что по этому поводу писал Хосе Барберан в книге "Radiografia Del Fraude":

"The statisticians found two telltale signs of massive tampering. In place of the single bell-shaped curve that would be expected to describe the distribution of votes obtained by each party, the PRI was found to have two such curves: one centered around a mean of 36 percent (its true national average), and the other peaking around an implausible 100 percent."

"A second diagnostic test revealed the provenance of these 'unanimous' results. Whereas totals for each of the opposition parties had last digits that occurred with roughly equal frequency, the last digit of PRI totals was 60 percent more likely to be a zero, indicating that the PRI had inflated its totals by simply adding zeros to its actual vote count."

А вот как Википедия резюмирует те мексиканские выборы:

"Years later, former president Miguel de la Madrid admitted to the New York Times and in an autobiography that the presidential elections had been rigged to make the Institutional Revolutionary Party win, and that three years after the election, all ballots were burnt in order to remove all evidence of the fraud."

http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_general_election,_1988
Default

Да вот только так с ними и разговаривать

Бочарский (уже можно говорить "тот самый") беседует с маловером:
http://bocharsky.livejournal.com/475531.html?thread=6291083#t6291083

Вопрос: "У вас есть доказательства фальсификаций выборов? ну такие чтобы можно было обратиться в суд, согласно закона? или только догадки и домыслы?"

Ответ: "У вас есть доказательства полетов человека в космос? ну так чтобы можно было обратиться в суд согласно закона и доказать, что гагарин был? или только догадки и домыслы?"

Кстати, так же надо разговаривать с внезапно объявившимися великодержавными статистиками, которые в упор не видят пики в точках, кратных пяти, но готовы исписать листы обо все другом. Ласково спрашивать их, почему у них вода в стакане не закипает сама по себе.
Default

142 миллиона



Как видно на этой фотографии, сегодня 142 миллиона россиян вышло поддержать путинский курс. Сравните с жалкой горсткой иностранных туристов, пришедших в субботу на Болотную.

via adagamov.info

P.S. Ну а если серьезно, те, кто про опасность ливийского сценария любит полялякать, вышли бы сегодня на защиту стабильности. Где ж вы, пиздаболы?
Default

Ну наконец-то и с КОИБами разобрались

Все ждал, когда кто-нибудь научно обоснует тот факт, что на участках, где стояли КОИБы, Едро с треском проваливалось, в то время как там, где бюллетени собирали по старинке, набирало свои дежурные 50-60-70-80-90 процентов.

Конечно, ждать пришлось недолго.

http://lqp.livejournal.com/516818.html

Иногда встречается такой аргумент: на тех участках, где при голосовании применялись не традиционные урны, а электронные автоматы для подсчета бюллетеней - КОИБы, результаты получились заметно меньше чем в среднем по стране, а то и меньше чем в среднем по городу. Отсюда делается вывод, что результаты голосования на участках с КОИБами - это "правильные" результаты, которыми нужно заменить результаты "неправильных" участков, где Едро получило недостаточно низкий результат. Это умозаключение можно было бы обсуждать (тоже, впрочем, без излишнего доверия), если бы эти КОИБы были распределены по стране совершенно случайно, на основании выдачи датчика случайных чисел по показателям космической радиации. Очевидно что никто специально такими сложностями не заморачивался. Чисто умозрительно, на основании общих представлений о жизни в России, я предположу что в большинстве регионов дорогие технологические игрушки были поставлены на те избирательные участки, где вероятность что их, простите, сопрут или, простите, раздолбают - была минимальной. Согласитесь, это весьма реалистическое предположение. То есть, иными словами, в районы компактного проживания "чистой публики". Мелкая буржуазия и околобуржуазная интеллигенция потеряла доверие к Едру - тоже мне новость! Никаких выводов о политических предпочтениях остальных классов города, а тем паче сельских жителей (которые и дали основной процент голосов за Едро) из этой новости, естественно, сделать невозможно.

Душевно, не правда ли? КОИБы ставили только для тех, кто не спиздит, а те, сволочи, за Едро не голосуют. Жулики лишь у жуликов хорошо котируются.

Думал было, что заодно найду и разъяснение парадокса пиков на круглых числах, но на это автора не хватило: "Гипотетически можно предположить какую-то хитрую интерференцию ошибок округления (у меня бывали пару раз похожие артефакты на геофизических данных), но конкретной схемы их образования таким образом мне придумать не удалось."

Жаль. Но будем ждать. Есть подозрение, что найдется и конкретная схема образования. Выборы - это же почти что геофизика.