November 21st, 2010

WithChild2

Не совсем понимаю все-таки

Сделаю лирическое отступление и скажу пару слов про Навального. Да, я в курсе всех этих разоблачений. Скажу больше — скорее всего, эти миллиарды и в самом деле украли. Но — простите за откровенность — главная наша проблема вовсе не в воровстве. Главная наша проблема в неэффективности расходования денег.

И это, прямо скажем, один из адекватных постов оппонентов Навального, несмотря на уже традиционный для российских державников русофобский посыл о том, что причиной проблем является то, "что Путин один, а регионов — 78".

Если махнуть рукой на адекватность, то можно наткнуться и на такое, где автор просто не в состоянии справиться со своей неприязнью к Навальному, несколько резковатой в формах выражения ("думаю, что он пойдет в жопу") для образовнной женщины. Все остальное несущественно - главное разобраться с "породистым хохлом".

У меня нет однозначного ответа, почему Навальный так разрывает этих людей. Не думаю, что виной тому исключительно его настоящее нахождение в США, хотя для Максима Соколова, конечно, ничего другого и не надо. Может быть сыграло роль то, что многих из его критиков устраивает отношение к власти а-ля Павловский, когда власть представляется носителем системообразующих идей. Навальный же подталкивает к открытию того, что на самом верху сидят Горбатый и Промокашка, и нужно быть больным на голову, чтобы говорить о них, используя очень много заумных слов. Или же это все та же проклятая российская партийность, губящая и левых и правых, согласно которой если Навальный против колхозов...

Ну и теория обратного карго-культа тоже дает возможное объяснение. Если везде так, то за державу все-таки обидно.

Не знаю, не понимаю этого до конца.
Face

Про "Войну"

Про "Войну" тоже показательно. Те, кто кричал об их провокаторской сущности, аргументируя это их неприкосновенностью, что же сейчас они говорят, когда ребятам светят нехилые сроки? Или теперь кричат о необходимости держать ответ перед законом?

Плуцер все верно написал: "Оправдание Засулич было неправовым, но справедливым ввиду правового неравенства участников конфликта. Если бы Трепов и Засулич находились в одинаковом положении перед законом, и если бы Трепов мог быть судим за истязание политического заключенного, то Засулич не было бы оправдания. Но выстрел Засулич был вненеправовым ответом на беспредел власти, и оправдание Засулич присяжными явилось свидетельством, что выстрел был сделан от имени и по поручению гражданского общества, которому беспредел уже осточертел. Я думаю, что если бы "Войну" судили присяжные, они бы имели все основания оправдать ее, не усмотрев в переворачивании милицейской машины с художественными целями квалифицирующего признака хулиганства - "явного неуважения к обществу", а скорее, наоборот, уважение к общественному мнению в отношении ментов поганых. Профессиональный судья оправдать не может, но если он независимый, он обязан иметь в виду, что обвиняемые не ставили своей целью проявление неуважения к обществу, а наоборот субъективно считали свою акцию общественно полезной. Другое дело, что у нас независимых судей нет, и поэтому ребятам вынесут тот приговор, который судье принесут на флэшке от прокурора - и этот приговор уже по данной причине будет иметь неправовой и несправедливый характер.".

И да, у меня нет сомнений, что о "Войне" еще книжки напишут и фильмы снимут. И через сто лет будут помнить. Потрясающее явление.