November 24th, 2009

WithChild4

Собачья история

Родственники завели собаку. Хозяин был против, но его уломали.

Действительность для хозяина дома оказалось хуже самых мрачных ожиданий. Всякий, кто заводил щенка, знает, что такое первые три-четыре месяца. А хозяин был педант и аккуратист. Взмолился. "Или она, или я".

Главу семьи терять не хотели. Дали объявление в интернете. "Отдадим в хорошие руки и т.п."

Позвонил первый желающий. Хозяин взял трубку. "Нет, уже отдали".

Жена не поверила своим ушам. "Почему ты так сказал?"

"Когда я представил, что вот кто-то придет и заберет, я понял, что не смогу ее отдать".
Default

Комментарии

Наблюдая за комментариями читателей "Газеты.ру", видно, как постепенно меняются публичные оценки дела Ходорковского. Вот последние:
http://www.gazeta.ru/politics/2009/11/23_a_3290117.shtml?lj2#comments

Причем мне не кажется, что изменение тона комментариев непременно свидетельствует о смене личной позиции - я полагаю, что то, что дело политическое, давно было ясно большинству, но раньше публичное вставание в позу "где тут политика? он же вор" не выглядело так фальшиво. Сейчас же, когда многие соглашаются, что фраза "обращайтесь в суд" равносильно фразе "пошел на х.й", настаивать на том, что причиной этого нескончаемого процесса являются лишь экономические преступления - ну это просто держать окружающих за идитов.
Default

Почему, интересно, так?

Статья Гуриева и Цывинского в "Ведомостях":
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/24/219585

Вспомнил один из недавних тредов у zt, где он заметил: "Вот, кстати, отличие советского суда от нынешнего - там целесообразность перевешивала очевидность лишь в самых политизированных случаях. В нынешней РФ лозунг "Соблюдайте вашу Конституцию" не имеет ни тени смысла, в отличие от СССР." И далее: "Меня всегда это удивляло. Казалось бы, на старте системы - такие искушения создать действительно классовый суд с революционной целесообразностью, и в 30-х, и после войны. А вот нет, работало. На довольно безумной, по экспертным оценкам, теории, с очень слабой наукой, а вот было."

http://zt.livejournal.com/354819.html?thread=6495491#t6495491

Если Дмитрия удивляет, как в советские времена удавалось иметь работающую в неполитических делах правоохранительную систему, то меня скорее удивляет другое: почему нынешняя российская правовая система разломалась так быстро, что ее теперь сравнивают не с брежневскими, а сталинскими временами? Ну или, наверное, противоречие этих двух явлений: с одной стороны, прошедшие через кровавый террор органы, которые, однако, сохраняли и заинтересованность, и профессионализм при работе с обычными делами. С другой - несколько знаковых заказных дел, спущенных с самого верха, и вот уже вся правоохранительная система считает бессмысленной любую работу, отличную от заказной.