October 12th, 2009

Bite

Партийность

Неоднократно обращал внимание на то, что многие политпропагандисты нынешней российской власти сами в "Единую Россию" не вступают, о чем время от времени сообщают публике. Типа я, мол, вообще не член партии, я за правду.

В советские времена такие случаи были скорее исключением, чем правилом. И не мудрено - в СССР распределение всех благ шло жестко через партийные органы, за границу нельзя было выехать, не пройдя несколько уровней партконтроля. Нынче же принадлежность к правящей партии совсем необязательна для упрощения решения личных вопросов, более того, членство в партии в чем-то даже сковывает.

Но вот интересно, долго ли такое положение будет продолжаться с учетом нынешних тенденций и перехода по сути на полуторапартийную систему? Не станет ли у партийных товарищей возникать чувство раздражения? Мол, ты чистый значит, получается, я - говно?

Мне вот, наверное, обидно стало бы :-)

UPDATE. Мое предположение несостоятельно в силу беспартийности Путина. Пока такое положение сохраняется, статус членства в ЕдРе будет не обязательным для всех довеском.
Child1

Всех рассудил

«Партия доказала, что она имеет право, не только моральное, но и юридическое, на формирование органов исполнительной власти в субъектах федерации. Итоги вчерашних выборов – убедительное тому доказательство», – сказал Медведев на встрече в Кремле с руководством «Единой России».

Президент выразил удовлетворение тем, как прошло голосование на этих выборах, отметив, что избирательная кампания была организована с соблюдением всех требований закона.


Так что убирайте все эти ваши ролики.
Face2

"И без фальсификаций бы победили"

Уже не первый год слышится что-то типа "Единая Россия могла бы одержать на этих выборах победу без фальсификаций." И предъявляются "очищенные" результаты. С убранными по вполне разумной методике приписками. И из этих очищенных результатов видно, что проценты Единой России все равно превосходят проценты ближайшего конкурента.

Этот тезис мне кажется очень спорным. Это как если бы в футболе одной команде ворота поставили стандартные, а другой - в два раза шире, в шестнадцать ярдов. Естественно, первая бы выиграла, забив черт знает сколько голов. Потом кто-нибудь бы прокрутил видеозапись и посчитал голы первой команды, забитые не во всю ширину ворот, а лишь в стандартный створ, как если бы ворота были нормальные. Оказалось бы что и по этим голам первая команда тоже победила, и вокруг заговорили бы: "Ну да, ворота были шире, но они и в стандартные больше назабивали. Значит по праву они сильнее".

Так лучше видна абсурдность тезиса, не правда ли?