October 21st, 2008

Default

Объясните тупому

То бишь мне.

Потому как опять толчется вода в ступе. Например, здесь. Вот уже и nl подключился.

В то время как есть статья 85 УК, где ничего, ровным счетом ничего не говорится, что Президент должен кого-то слушать или не слушать, принимая решение о помиловании. А просто берет и милует, если захочет. Заходит в "любимый интернет", читает, что Тяпкин с Ляпкиным сидят, милует Тяпкина и не милует Ляпкина.

Если для получения материальной помощи требуется личное заявление (а не просьба друга), следует ли из этого, что денежная премия, выписанная по инициативе администрации, противозаконна?

Если безвинно пострадавший может просить о реабилитации, следует ли из этого, что реабилитировать без личного заявления нельзя?

Пока писал, мне в подкрепление пришел комментарий в том же треде у Пархоменко. О том, что Конституционный Суд РФ не так давно разъяснил, что "Осуществление помилования является прерогативой Президента РФ (статья 89, пункт "в", Конституции Российской Федерации), который самостоятельно определяет его основания и пределы в отношении конкретного лица исходя из принципов и норм, закрепленных в Конституции Российской Федерации и уголовном законодательстве." В статье 98 Конституции, пункт "в", говорится о том, что Президент осуществляет помилование. А уголовное законодательство, статья 85, говорит, что помилование осуществляется в отношении индивидуального лица. А порядок рассмотрения прошений оговаривается в Указе о работе комиссий. Комиссии - одно, а Президент - совсем другое.