October 19th, 2007

Default

Предвыборная арифметика

Слухи о том, что Миронов оказался не пупсиком, оказались сильно преувеличенными. Шаргунова-таки исключили из "тройки". О степени самостоятельности решения СР говорит хотя бы то, что еще несколько дней назад Миронов назвал информацию о подобной возможности "клеветническими статьями". А сегодня - единогласно. Остаются Миронов с Горячевой - охрененно привлекательные для молодежи. Впрочем, более близкие к надзирателям партийных списков особо и не кокетничают: Виталий Иванов 3 сентября прямо сказал, что даже СПС и "Яблоко""свои списки они в обязательном порядке согласуют, как и все члены пула" и что партии "кремлевского пула", в который входит и "Справедливая Россия", "контролируются и в известных пределах фактически управляются администрацией президента". 26 сентября, после неожиданного решения СР о введении в "тройку" Шаргунова тот же Иванов так же прямо сказал, что это "нельзя объяснить ничем, кроме как помутнением рассудка". Но, к счастью, рассудок можно просветлить и извне.

Раз надзиратель общий, то и критерии отбора должны быть общими. Расписывает такой надзиратель все заслуги и провинности кандидата и сравнивает, что больше. И насколько больше. Примерно так:

Заслуги(х) - Провинности(х) >= Проходной Барьер

Заслуги Шаргунова, если таковые в глазах АП и были, перевесить не смогли.

Все вроде бы и ясно, однако в это простое неравенство можно подставить представителя "тройки" другой партии - ЛДПР, - которая, согласно Иванову, тоже согласует. Что приведет нас к такому раскладу:

Заслуги(Луговой) - Провинности(Луговой) >= Заслуги(Шаргунов) - Провинности(Шаргунов).

Или так:

Заслуги(Луговой) >= Провинности(Луговой) - Провинности(Шаргунов) + Заслуги(Шаргунов).

Для облегчения Луговому возможности согласования предположим, что заслуги Шаргунова оцениваются АП как нулевые (тем более что скорее всего так оно и есть). Упрощаем:

Заслуги(Луговой) >= Провинности(Луговой) - Провинности(Шаргунов)

Итак, смотрим на провинности.

Провинности Шаргунова: ничего конкретного, кроме неосторожности в словах. Молодежных максимализм, иными словами.

Провинности Лугового: многолетняя работа на Березовского, что стоило ему судимости и более года заключения в СИЗО. Отбыв назначенный судом срок, контактов с Березовским не прекратил, мало того - спутался с Литвиненко. Если бы того не убили, неизвестно, до чего это все могло дойти.

Когда еще в эпоху ельцинского попустительства ЛДПР, потеряв всякую осмотрительность, попыталась провести в своих списках судимого Анатолия Быкова, ЦИК снял их с выборов. Какими сегодня надо обладать человеку с судимостью заслугами, чтобы оказаться в партийной "тройке" партии "кремлевского пула", можно лишь догадываться. Но пример с Шаргуновым говорит о том, что масштаб их трудно переоценить. Чистая арифметика.
Default

Тарковский в Скандинавии

Вчера на корпоративной пьянке молодой дизайнер из Швеции признался мне в любви к Тарковскому. Любви необъятной - он все фильмы его смотрел-пересмотрел, но так и не насмотрелся. Еще он влюблен в Эйзенштейна.

Не первый раз я встречаю у молодых (именно молодых) скандинавов обожествление Тарковского. На прошлой работе был парень лет двадцати, который в свои годы знал всего Тарковского. И мое удивление встретил удивлением - а как же не знать-то?

Интересно, что буквально несколько дней назад я увидел, что Оля отнесла к себе в комнату два ДВД: с "Андреем Рублевым" и "Сталкером". Которые я купил несколько лет назад (издание Criterion, с английскими субтитрами) и которые у нее так и не было времени посмотреть. До прошлой недели, когда ей посоветовали это сделать друзья. Такие же, как она - по 18-19 лет.
Default

Олег Каравайчук



Видел его по ТВ много лет назад, обомлел. А сегодня, как увидел это фото, сразу узнал. И даже почитал немного.

А вот пластинок "Амазон" его не предлагает. И гугль с ютьюбом, когда ввожу Karavaichuk, переспрашивают бесстыже: "Did you mean Kravchuk?"