?

Log in

No account? Create an account

Журнал от Объекта

(no subject)
Default
object
buldozr задается вопросом, какой целевой аудитории предназначено объявление "грузчики-славяне". Видимо, подобное объявление имеет неплохие перспективы для судебного иска с обеих сторон.

Devscovery
Default
object
Облизываюсь. Что темы, что докладчики - очень хочется съездить.

http://www.devscovery.com/default.aspx

Нью-Йорк. 11-13 апреля. Середина недели, дешевых авиабилетов не будет. Да и гостиницы у них в Нью-Йорке недешевые.

Подожду. Может само рассосется.

(no subject)
Default
object
Многие белорусы пишут о выборах под замком.

UPDATE. st_martin также сообщил, что многие пишут открыто.

Три мнения
Default
object
r_l: С точки зрения конечного китайского пользователя, который хочет получить адекватную информацию, Гугль гонит на Китай плохой товар, халтуру... Если бы я был провайдером интернета, то, конечно, способствовал бы любому подключению. Если бы я был редактором большой солидной газеты, я бы отказался издавать северокорейский "вариант" своей газеты с соотвествующим контентом. Положение Гугля, по-моему, где-то посредине.

juan_gandhi (сотрудник Гугля): А вот представьте себя в СССР в 1982-м году. И вот вдруг сиэнэн выпускают на советское телевидение, на какой-нибудь четвертый канал, разумеется, при условии, что ни слова о Сахарове, о Марченко, о Солженицыне, о Буковском, о Комаре с Меламидом, о Щаранском, о "Хрониках", о "Докторе", о "Чевенгуре", и т.д. и т.п. Были бы мы рады смотреть такой сиэнэн? Да разумеется. Потому что, как его ни фильтруй, а это всё равно не программа "Время". Не знаю, понятен ли пример, но я смотрю именно так. И дебильные выпуски дебильного журнала "Америка", и Оксфордский словарь со статьями, где фашизм определяется как порождение капитализма а коммунизм как светлое будущее человечества. Это всё фигня. Это как колючая проволока вместо бетонной стены. Пройти нельзя, но всё ж видно.

valchess: Вполне возможно, что по сути Вы правы. Но ведь предмет разговора не тот - он как раз не столько о сути, сколько об имидже. Что ни говори, он у компании достаточно нетривиальный. Да, отражающий и нетривиальную практику работы. Но имидж имеет обыкновение жить в общественном сознании отдельной жизнью (и компания сама его сознательно таковым выращивала). И когда вполне, возможно, рациональная бизнес-необходимость, причем по общепринятым меркам, может, и не из ряда вон, заставляет принимать такое решение, как в случае с Китаем, для очень многих это вступило с имиджем в противоречие: они думали, что такая фирма не может так поступить. Сказка вступила в ппротиворечие с жизнью...

Сложный вопрос. Мое мнение, видимо, где-то посередине (в буквальном смысле - второе из трех). Видимо, это все-таки итеративный процесс. К тому же я не уверен, что решение Гугля диктовалось исключительно корпоративными соображениями. А действовать без их учета - это тоже аморально в определенном смысле. Держатель акций компании платил не за моральный облик Сергея Брина, хоть может быть и надеялся, что неординарность основателей Гугла позволит совместить высокий уровень прибыльности компании с необычной разборчивостью в выборе путей развития.

Настоящий "Меллотрон"
Default
object


Вот такой вот удалось сегодня попробовать в театре Det Norske Teatret. Мир тесен, и звукорежиссером театра работает Игорь Замараев, начинавший еще в СССР с Муслимом Магомаевым. Он-то и впустил меня в свои рабочие кабинеты.

Если кто не знает: меллотрон - это живая легенда. Первые флейтоподобные звуки песни Beatles "Strawberry Fields Forever" игрались на меллотроне. Он же звучит, сопровождая гитару в "Лестнице в небо" Led Zeppelin. Это один из первых синтезаторов, построенных по совершенно сумасшедшему принципу. Под каждой клавишей - лентопротяжный механизм, и нажатие клавиши вызывает проигрывание ее пленки с заранее записанным звуком. Собственно меллотрон - это сэмплер. При отпускании клавиши лента проматывается назад. Я задержал нажатую клавишу, и через примерно 7 секунд звук затих - пленка кончилась.

Представляю, насколько нестабильной была вся эта система. На этот счет имеются свидетельства. Джон Пол Джонс из Лед Зеппелин рассказывал, что каждый раз перед концертом он не знал толком, удастся ли ему в этот вечер извлечь из меллотрона те звуки, которые полагалось извлечь, или же послышится что-то другое. Джонс без колебаний сменил меллотрон на более современный синтезатор Yamaha GX-1 при записи In Through The Outdoor.

Играть на меллотроне с непривычки сложно. Стакатто вообще не получается, и звук выходит довольно резким, поскольку нет никакой встроенной обработки звука типа реверберации. Это все, конечно, приглаживается позже. Или же вместо того чтобы тратить 3-5000 долларов на антикварный экземпляр, можно к обычному компьютеру докупить виртуальный инструмент MTRON, воспроизводящий те же звуки всего за 99 евро. Но без такой романтики.