August 16th, 2005

Default

"Дом из песка и тумана"

Посмотрел "Дом из песка и тумана" (The House of Sand and Fog). Очень сильный и тяжелый фильм. Снова напоминающий о не для всех понятной истине: люди в основном расплачиваются за ошибки дорого, государство - никогда. И нужно всячески стараться не пускать государство в твою жизнь. Хорошее, плохое, гуманное, мудрое - не пускать. Это не анархистский призыв, от горького осознания необходимости государства не уйти, но пусть оно переминается с ноги на ногу где-то вдалеке. Если удастся так построить жизнь.

Вот, кстати, пример из общения с норвежским государством одного моего знакомого, отца известного норвежского хакера (что в данной истории не важно). Он работал в компьютерном отделении норвежской почты. Там собирались провести сокращения, но уволить государственного служащего в Норвегии нельзя. Поэтому практикуются большие выходные пособия. Узнав о предложенной 15-месячной зарплате (!), знакомый мой прельстился праздной жизнью. Человек он по натуре философского склада ума, решил, что отдохнуть-поразмышлять годок ему не помешает.
Дело было в конце года, поэтому выплаченное ему единоразовое пособие суммировали с годовой зарплатой и выставили ему крупный налоговый счет. В Норвегии налоги прогрессивные. Очень прогрессивные. Получалось, что две трети пособия нужно вернуть. Знакомый мой пробовал урезонить налоговиков - мол, жить ему еще на эти деньги, но они были неумолимы - закон есть закон. Все выплаты, произведенные в течение календарного года, облагаются налогом за этот же год.

Что ж, логика в этом есть. Но не в том, что произошло дальше. Прошел почти год, и денег совсем не осталось. Знакомый мой обратился за пособием, рассказав о том, куда в основном ушли выплаченные ему деньги. На что получил ответ, что ему было заплачено за 15 месяцев вперед, вот на эти деньги пусть и живет. Налоговая арифметика стоила моему знакомому около полутораста тысяч крон чистыми (более 20 тысяч в долларовом эквиваленте). Он пытался втолковать это социальной конторе, но у них свои правила. За сколько вперед заплачено, столько времени и считается человек обеспеченным и потому не имеющим права на пособие. А уж как с этой суммы расчитают налоги - это по другому ведомству.

Пытаясь достучаться до здравого смысла, знакомый обратился в суд. Который, разумеется, проиграл.
Default

Опрос: принудительное переселение

Если бы вас принудительно переселяли в другое место, сожгли бы вы ваше старое жилье, чтобы оно никому не досталось?

Да
8(15.1%)
Нет
22(41.5%)
Зависит от того, кому бы оно оставалось
23(43.4%)
Default

День правосудия

День торжества правосудия какой-то. Нацболов восстановили в правах, а в Норвегии мужика оправдали, который голым на улице объявился перед 12-летними девочками. По мнению суда, не является доказанным факт мастурбации или эрекции. В постановлении также указано, что не всякое неприятное или нежелательное поведение является преступным.
Default

Почему Ходорковский не баллотировался раньше?

sapojnik задался вопросом, почему вопрос об избрании Ходорковского в Думу всплыл сейчас, когда времени, а следовательно, и шансов, практически нет, а не в декабре 2004-го, когда многое еще было возможным.

http://www.livejournal.com/users/sapojnik/77681.html
Default

Опрос: участие в выборах Ходорковского

Если бы Ходорковскому удалось стать кандидатом на довыборах в Думу, сколько бы он набрал голосов?

Больше 75 процентов
0(0.0%)
50 - 75 процентов
8(13.6%)
25 - 50 процентов
14(23.7%)
10 - 25 процентов
22(37.3%)
Меньше 10 процентов
15(25.4%)

Победил бы он на таких выборах?

Да
13(22.0%)
Нет
33(55.9%)
Зависит от других кандидатов
13(22.0%)

Подняло бы участие Ходорковского избирательную активность?

Да, существенно
23(39.0%)
Да, незначительно
27(45.8%)
Нет
9(15.3%)

Голосовали бы вы за Ходорковского, если бы он баллотировался по вашему округу?

Да
26(44.1%)
Нет
21(35.6%)
Зависит от других кандидатов
12(20.3%)