April 5th, 2004

Default

Копирайтово

BBC Russian о "деле Мошкова" (по наводке mirza).

Последнее, что я скачал у Мошкова - "Уловку-22" Хеллера (по рекомендации obi_ton). Прочитав, зашел в "Озон" и выписал три другие книги Хеллера. Хотел купить и "Уловку", но ее не было на складе, оставил заявку.

Ситуация, однако, более сложная, чем наглость km.ru. С одной стороны - портал Мошкова - одновременно бесплатная народная библиотека и мощнейший рекламный ресурс, с другой - общий правовой нигилизм в том, что касается авторского права. И очередной революционный пафос Вербицкого - всего лишь продолжение его ранней мысли о том, что "есть что-то подлое, мерзкое" в тех, кто платит за программы. То есть при том, что невозможно переоценить общественное благо от детища Мошкова (который вроде бы ничего кроме расходов от этого не имеет), резонно и замечание sorex о том, что факт, что "подающая иск организация - сама вопиюще пиратская" - не имеет правового значения (в отличии от нравственной оценки).
Default

Почему вы (не) платите за ЖЖ?

Poll #273569 Оплата ЖЖ

Вопрос платным пользователям ЖЖ: почему вы платите?

За любой труд надо платить
4(19.0%)
Стоит недорого - могу себе позволить
10(47.6%)
Пользуюсь дополнительными услугами для платных пользователей
3(14.3%)
За меня заплатили
4(19.0%)
Другое
0(0.0%)

Вопрос бесплатным пользователям ЖЖ: почему вы не платите?

Зачем платить, если можно бесплатно?
10(27.8%)
Слишком дорого, не по карману
3(8.3%)
Дополнительные услуги для платных пользователей не стоят того
11(30.6%)
Жду, когда за меня заплатят
1(2.8%)
Другое
11(30.6%)
Default

Оторванный от народа

Разместив опрос об оплате ЖЖ, не внес в число причин неуплаты элеменарную: отсутствие кредитки (или отказ ЖЖ авторизовать оплату с имеющейся кредитки). Судя по всему, редактировать опросы нельзя. Надо полагать, что "другая" среди причин бесплатного пользования ЖЖ в основном относится к невозможности внести плату.
Default

Грешно

Зашел по ссылке в нехороший пост. Ничего особенного - обычный, из серии "как вы смеете нам, чистокровным, указывать". И грамматика соответствующая. Это часто в таких случаях бывает. Ну и съязвил насчет грамматики.

А в ответ: "грешно". "У меня диплом преподавателя русского языка... и все такое, но супротив природы не попрешь... Дислексия".

А я не знал. Но все равно вроде грешно. Хотя вопросы на языке вертятся. Мол, как это так - русский преподавать, а в каждой фразе по три ошибки. Понимаю, что супротив природы, но... Вроде как и не спросишь. Грешно.

UPDATE. Особое мнение от moses31.