February 11th, 2004

Default

Читая френд-ленту

nnikif пишет:

Символические объекты -- это такие рычаги в сложной машине, дернул, получил результат какой-то, какой, заранее неизвестно, но если у тебя есть еще сколько-то рычагов более прямого действия, то само наличие этих объектов полезно. Самые эффективные для воздействия символы трансценднентые -- вот Бога нет, а сколько из-за него народа убито. [в смысле он, конечно, есть, но ребенку, если он отвлеченно посмотрит, понятно, что религии к нему отношения не имеют]. Если научить человека смотреть в пустоту, и в эту пустоту верить больше, чем в то, что перед глазами, то управлять им куда проще.

Вот и с "чурками": дело не в том, что они "падлы" или "наоборот, хорошие", а в том, что их -- нет. Нету никаких "чурок", есть люди, такие и другие. Сходите на рынок, убедитесь: там просто разные люди продают разные продукты. Ну вот соленья, да, больше продают люди кавказской внешности, а яблоки куда меньше. В ларьках шавермы раньше кавказцы больше продавали, теперь нет. Как-то там развивается по своим, может, не очень симпатичным, законам, рынок. А если вы видите на улице особых "чурок", то значит у вас начались религиозные видения и озарения. Значит вы в обычных ситуациях видите смысл, которого в них нет на самом деле. Это обычная операция человеческого мышления: поверил в закономерность, начинаешь находить новые доказательства. Почитайте средневековое что-нибудь или Плутарха или Геродота: сколько чудес на свете творилось, и всему были свидетельства. Магнит, например, все знали, терял свои свойства, когда его намазывали чесноком. И из трупа кровь выступала, когда рядом преступника проводили.

В Америке, например, уже полвека не деться никуда от НЛО. Каждый день летают, и многие в контакте. Им, правда, никто настоящего применения не нашел, они там просто так в небе висят, добавляют в пейзаж забавные апокалиптические нотки. Некоторые, однако, их считают опасными, а некоторые ждут, наоборот, спасения...

Возвращаясь к началу мысли, трюк вовсе не в том, чтобы нам навязать то или отношение к таким-то. Трюк в том, чтобы заставить нас в этих таких-то поверить. Чем человек больше в своих действиях полагается на невидимое, тем он послушнее.
Default

Разговор с осведомленным собеседником

Мой собеседник всегда задается вопросом кому это надо. Это очень полезно – все сразу становится на места. Находятся организаторы терактов, распространители вирусов, все – вплоть до авторов русских народных песен.

Мы беседуем. Я упоминаю о том, что держу семейные фотографии на сервере с доступом через интернет. Мой собеседник качает головой.
- Это ты зря. Я бы тебе рекомендовал никому не давать доступа к личной информации.
- Да я и не даю. Только родным. Это в личном разделе, закрыто паролем.
(Улыбается)
- Ну неужели ты не понимаешь, какова цена этим паролям?
- Понимаю. Сам сталкиваюсь с ними в своих программах. Если серьезно относиться к защите данных, то помогает.
- Да чему это может помочь? Кому надо – он что, не раскодирует?
- Нет, не раскодирует. Пароли, как правило, хешируют. Восстановить их или раскодировать нельзя. Можно только перехватить. Там алгоритмы такие – MD5, SHA1...
(Перебивает)
- Да что ты мне про эти детали. Это ж на более высоком уровне все решается. Что ж ты, думаешь, это все не контролируется?
- Что, все прямо так и контролируется? Вы посчитайте, какие ресурсы надо в это вло...
(Снова перебивает)
- Ты не туда, не туда смотришь. Не там считаешь. Я тебе скажу одно: если бы не знали, как интернет контролировать, его бы не допустили.
- Кто допустил? И потом – это ж процесс в развитии. Мог ли пятнадцать лет назад кто-нибудь предсказать, как все будет развиваться?
(Машет рукой)
- Мог, мог. И не только мог – направил. Все так и развивается, как хотели. Поэтому если хочешь невмешательства в личную жизнь – компьютер к сети не подсоединяй.
- Ну тогда уж надо и от другой сети отключить. Электрической. Чтоб наверняка.
- Ты зря иронизируешь. Это ж ясно, что, кому нужно. И ты думаешь, они с их ресурсами доступа к этому не имеют?
- Думаю, что имеют не всегда. И самолеты у них в дома врезаются, и Басаева поймать не могут.
- Да ты что, серьезно что ли?! Ты что думаешь, не знают они, где Басаев? И что ЦРУ не контролировало террористов тех? Наивный ты человек! И пароли они все раскодируют, если нужно будет.
(Нудно повторяясь)
- Да нельзя их раскодировать, это ж хеш-коды, понимаете? Через что-то другое данные вытащить можно, но вот этот конкретный пароль, если он хеширован...
(Качает головой)
- Эх, бесполезно! Я вижу, ты дальше своих формул не видишь ничего. Ты научись видеть, кто за чем стоит.

(Разговор переходит на другую тему)