February 3rd, 2004

Default

Оля учит нас политкорректности

Как-то Оля сказала:
- Папа, а наша бабушка - расистка.

Я чуть не упал со стула.
- С чего ты взяла?
- Она говорила о ком-то и назвала его негром.
- Ну и что?
- Это плохое слово. Они его не любят.
- Так бабушка же этого не знает. И даже если знает. Она же по-русски говорит. В русском языке это нормальное слово.
- А в английском - нет.
- А бабушка по-русски говорила. И английского не знает.

Оля призадумалась. Вроде бы согласилась.

Позже я рассказывал кому-то о нашей с Леной первой поездке в Штаты. Мы были несколько дней в Нью-Йорке, и знакомая предложила остановиться в квартире ее друзей. Хозяев не было, но в квартире жил негритянский парнишка, которому надлежало что-то делать по дому. В первый же вечер он стрельнул у меня двадцать долларов (типа одолжил), сбегал за какой-то "дурью" и всю ночь ширялся в ванной, издавая какие-то странные звуки. Что и говорить, спалось не очень уютно.

Присутствовавшая при рассказе Оля потом упрекнула меня:
- Вот ты, рассказывая о вашей поездке, сказал: "В квартире жил негр". Если бы там жил белый, ты бы никогда не сказал: "Там жил белый".
- Хм. Да, я так сказал. Ну, вероятно, потому, что человек делает акцент на том, что для него менее привычно.
- Но зачем на вот этом делать акцент? Какая разница?
- Ну вот если бы ты пришла в гости где-нибудь в Японии, про тебя потом могли бы сказать: "К нам приходила русская". А вот в России про тебя бы так не сказали. Это естественно - подчеркивать особенность ситуации.
- В Америке в этом ничего особенного нет.
- Но я к этому менее привык.

В этот раз Оля, похоже, осталась при своем мнении.
Default

Новости - это типа наша профессия

Default

Ну тщательнЕе же надо, ребята. Впрочем, бесполезно

Праздник. Михаил Шахов отмечает Годовщину первого русскоязычного сообщения в Живом Журнале. Со ссылкой, разумеется, на само сообщение, оставленное r_l 1 февраля 2001 года.

А вот - настоящая первая русскоязычная запись в ЖЖ, оставленная 30 ноября 1999-го. Об этом лично я узнал в свое время от linker и полагаю, что все, кто хотел и интересовался - могли узнать тоже. Но времени, времени нет. Статьи надо писать. К празднику.

Впрочем, Роман Лейбов ту запись тоже сейчас обнаружил. Полагаю, что теперь справедливость будет восстановлена.
Default

Protocol vs. API

BEA deputy CTO Benjamin Renaud: "Microsoft will standardise at the protocol level, but they won't standardise at the API level. Customers are not that gullible. The real level where integration happens is at the programming level."

Microsoft's Don Box: "I couldn't disagree more. The entire motivation for defining SOAP was to get the industry out of the "you need my runtime to talk to me" business that DCOM and Java RMI so happily got us into in the 1990's. In my mind, APIs are the real lock-in, no matter how much standards pixie dust you sprinkle on them. I for one believe in the "Innovate locally, Interop globally" plan - I can't believe that the current state of the practice in programming environments is the best we can do. Protocol-based integration gives us a way to allow forward motion in programming technology without having to rip and replace the entire world."