?

Log in

No account? Create an account

Журнал от Объекта

Previous Entry Share
Некруглые круглые числа
Default
object
Около года ничего не писал сюда на политические темы. Да и вообще почти ничего не писал. Но сегодня, отправив письмо приятелю с выкладками, поясняющими саратовские фальсификации, подумал, что и сюда можно выложить. Потому что попадание трети результатов Едра в Саратове в 62.2% с точностью до десятых у непосвященного может оставить вопрос: до десятых, но не до сотых же? Чем тут же воспользуются (и воспользовались) все прекрасно понимающие жулики типа Васермана, Фрица Моргена, да и самих членов ЦИКа.

Между тем, за этими 62.2% стоят цифры круглые, круглее не бывает. Это не мое открытие, я прочел об этом в комментарии Дмитрия Кобака в журнале Александра Киреева. Он заметил, что проценты Едра в десятках УИКах составляют аккурат 40.0% от общего числа избирателей на участке. Может быть, где-то это подробно раскрывалось, но мне показалось, что небесполезно дать полную выкладку. Далее цитирую свое письмо другу:

Они тупо спустили рекомендацию: у Едра должно быть 40.0% от общей численности избирателей. Не от явки, а от численности. Ну и председатели комиссий загрузили эксель.

Заходим в Ленинский район Саратова. Берем первый же участок, где у Едра с точностью до десятых 62.2%:

УИК 177
Всего избирателей 1747
Явка 1124 (64.34)
Едро 699 (62.19)

Сложные числа, да? А вот и нет. Умножаем 1747 на 40%, получаем 698.8. Округляем до целой - вот нам и результат Едра.

Идем дальше
УИК 179
Всего избирателей 1558
Явка 1001 (62.24)
Едро 623 (62.23)

Умножаем 1558 на 40%, получаем 623.2. Округляем до целой - результат Едра.

Ну и так далее. Таких участков - меньше, чем всего, где примерно 62.2% нарисовали, но тоже совпадение космической величины: 40! Если учесть, что на них, помимо идентичного результата Едра в 40% от численности, до десятых совпали явки и проценты других партий (я посмотрел первые два УИКа, которые попали в этот набор, там у всех 14 партий из списка проценты совпадают до десятых долей, то есть просто тупо делали в экселе), то мы и получаем вероятности совпадений, по сравнению с которыми совпадение отпечатков пальцев - это вообще рядовой случай.

Иронией судьбы является то, что все это делалось в Саратове - городе спикера Думы, поэтому, разумеется, Памфиловой здесь слова не давали, даже бы если начала зарубаться.

Полагаю, на этом можно тему "выборов" закрыть.

Мой друг согласился на этом, что Саратов полностью фальсифицирован (до этого его смущали как раз эти несовпадающие сотые, поскольку он серьезно с этим вопросом раньше не разбирался), и вдогонку я ему написал следующее:

Но уникальность такого преступления, что его пока что можно элементарно раскрыть - достаточно внезапно нагрянуть в места хранения бюллетеней (а по закону они хранятся год) и пересчитать. Поскольку тупо рисовали, то бюллетени-то все и раскроют. Но проверка должна быть внезапной, сверху, иначе подменят, как это было много лет назад в Долгопрудном с Белонучкиным. То есть приказ должен отдаваться где-то на уровне Володина, чей мандат и был нарисован. Круг замкнулся, и Памфилова просто разводит руками: "А что я могу поделать?"

  • 1
(Deleted comment)
Значит не зря выкладывал. А сомневался, думал, что все и так знают.

Мое дело сторона, но какое это имеет значение?

Мне кажется вы главного секрета все же не поняли -почему именно 40%?
Это - Химия!
Менделеев...

Удивляют эти бесконечные попытки что-то выяснить по цифрам, когда полно живых людей, свидетелей этих махинаций: я был два года назад членом УИКа и точно знаю, что они просто нагло и безбоязненно рисуют в итоговых протоколах заданные им цифры (явку и за ЕР).

По цифрам можно выяснить масштабы этих вот наглых приписок.

Этот момент долго обсуждался, и вывод такой: без дополнительного предположения об обратной связи существенное превышение кол-ва участков с 62.2% над теми, где 40%, не объясняется.

То мочу подменят, то голоса припишут. Какая-то вакханалия туфты. Туфта - новая российская скрепа.

Я одного не понимаю, ну рисуете вы, хорошо (т.е. не хорошо, но раз народ готов есть дерьмо из цикла в цикл, то чего уж, рисуйте).

Но почему вы делаете это настолько тупо и очевидно? Варианта два:

1) чтобы кому-то что-то показать/доказать (кому? что? не придумывается).
2) рисовальщики очень тупые люди.

Это же не высшая математика - в тот же ексель можно посадить я не знаю, студента, и попросить его рандомизировать данные по ячейкам, сохранив суммарный процент.

Вы же всё равно управляете уиками в ручном режиме, в чём проблема до каждого из них в телефонном режиме/личной встрече донести десяток цифр?


Так а зачем лишние хлопоты?

Ну, иллюзию выборов же проводят - новый глава ЦИК, наблюдатели, видеокамеры, КОИБы — это же тоже хлопоты для легализации. И на верху пирамиды все эти предварительные хлопоты идут по пизде (извините) из-за лени?

Гм... Не знаю, подумать надо.

Все это лишь демонстрирует, какие там непроходимые дебилы. И принимающие решения, и исполняющие их.

С одной стороны, это печально. С другой — внушает оптимизм.

  • 1