В последнее время я редко останавливаюсь на политической аналитике - настолько часто она оказывается несостоятельной в нынешних довольно резко меняющихся условиях, к тому же для оценки деятельности некоторых участников политического процесса больше подходит профессия психиатра, но никакой психиатр не предскажет с уверенностью, что отморозит завтра его подопечный.
А вот статья Ярослава Шимова (он же -
f_f) "Недовоевали" мне очень понравилась. Может быть отчасти потому, что Ярослав анализирует происходящее с позиций историка, а не толкователя симуляций российской политической жизни.
Ключевым моментом я считаю выбор Западом "Россия - это СССР сегодня", согласие (говорят, что и подталкивание) принять ядерное оружие СССР и место СССР в Совбезе. Если первое решение выглядит почти неизбежным, то второе - свободным выбором.
А причиной я вижу дикий, иррациональный страх элит перед "терроризмом", предпочтение мира, в котором контроль осуществляют секретари Политбюро, но зато минимизирован риск расползания ЯО по подполью.
По сути мне скорее кажется, что страх был не перед "терроризмом", а перед неуправляемым распадом. Предпочтение изученных (как кажется) даже противников неизвестным новым силам. (Вот "нерушимость границ": вот вроде и мы согласны, что так сильно лучше. Но это ж не может быть всегда верно - скажем, в случае границ, прочерченных по линейке? Между Пакистаном и Афганистаном, или в Африке?) Так было в начале 90х, и из-за этого здесь долго ещё писали при выдаче вида на жительство "гражданство СНГ", не веря в реальность распада Союза, и из-за этого очень не сразу признали распад Югославии, и из-за этого на порог не пускали делегации прибалтов до 91 года. Увидев (?), что это было неверной политикой, Штаты ударились в обратную сторону, мне кажется, и с этим связаны все их неудачные акции 2000х. Идея, что чтобы что-то делать, хорошо бы иметь не общий принцип, а реально узнать расклад явных и скрытых сил, не просматривается.
Я тут со своей ложкой дёгтя…
Отлично помню. Зюганов не вылезал из телевизора, элита раскололась, голосовали свободно, считали честно.
Я знаю, что есть группа граждан, считающих выборы 1996-го сфальсифицированными. Их поддержал Медведев. Увы, никто, начиная от честных специалистов (от Медведева до Таки-нета) и заканчивая отморозками, не видит ценности в соблюдении процедуры.
"(Стоит ли напоминать о том, как проходили выборы президента РФ в 1996 году?)"
Да, было бы неплохо узнать, что конкретно Ярослав имеет в виду. Но и не секрет, что часть т.н. элит считала допустимым вообще отменить/перенести выборы.