?

Log in

No account? Create an account

Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Два "зачем"
Default
object
Зачем Путин признал, что Крым был аннексирован? Ведь это было бы очень в его стиле - продолжать валять дурака про вежливых людей и купленные в магазине БТРы. Зачем нужно было признавать, что все делалось силами российских военнослужащих? Ведь их можно было открыто награждать и повышать, продолжая поддерживать версию про "вежливых людей".

Если сообшение "Лайфа" о запрете значительной части "силовиков" выезжать за рубеж, то зачем? Версия "руководству нельзя, так и вы дома останетесь" звучит как-то совсем по-детски. Какие могут быть цели подобного запрета?

Путин троллит Запад.

+++ Если сообшение [верно]

Верно, у меня в ф-ленте есть целый полковник (-ца), подтверждает.

+++ Версия "руководству нельзя, так и вы дома останетесь" звучит как-то совсем по-детски.

Но является единственно верной.

Я никогда не разучусь удивляться. Нет, но внутрикорпоративное толкование должно же быть.

> Зачем Путин признал, что Крым был аннексирован?
очень хотел похвастаться, и показать всем средний палец. Признался, потому что может себе позволить. Такого счастливого володи мы давно не видели. кроме того, как правильно заметил Рыклин, в отечестве это показатель особой крутизны - сначала соврать, а потом снисходительно признаться: да, было дело. И нагло улыбнуться. Восторженные ватники задохнулись от восторга и неразделенной любви: ах до чего крут Мой, то есть Наш!!!!! Всех лохов развел! Рейтинги снова прыгнули.

То есть ничего, кроме психиатрии, не вырисовывается?

1. У Путина масса комплексов и один из них - самоутверждение, повышение своей самооценки перед всем миром и историей. Это он, именно он совершил аннексию, он стал равен и так же крут как и многие другие исторические фигуры. И теперь (когда запад стало водить за нос совсем бессмысленным) о его крутости должны знать все. Именно та бессмысленная торопливость, о которой он об этом оповестил всех, а также слова Пескова - "решение о присоединении Крыма принимал лично Путин" - говорят о том что мы просто свидетели поступка чрезвычайно закомплексованного человека.
2. Да троллит. Вы тут хотите меня добить своими санкциями так я у вас сам повыбиваю все козыри. Да, все в русле закона Димы Яковлева, и пр.

1. Месседж гейропам не залупаться
2. Подготовка к войне

на один отвечу

Зачем Путин признал, что Крым был аннексирован? Ведь это было бы очень в его стиле - продолжать валять дурака про вежливых людей и купленные в магазине БТРы

Ответ: потому что отбором у Украины Крыма рейтинг сильно не поднимешь. А вот присоединением к России - факт.

И почему предупреждал, что если будет воевать, то "не спереди, а сзади" женщин и детей?
В этом есть какая-то последовательность.

Со словами путаница. "Аннексирован" Крым был по факту принятия его в состав РФ, тут ничего скрывать не надо было (хотя вопрос "зачем" тоже уместен). То, что признал Путин - что он был перед аннексией оккупирован.

2) должны быть на родине, наготове, ванек на фронты третьей мировой загонять

По первому сам теряюсь в догадках. Никакой видимой причины делать каминг аут не просматривается на сегодняшний день.

По второму, насколько я понял, не вообще выезжать, а в те страны, где могут возникнуть незаконные задержания и депортация в США — можно предположить, что это попытка обезопасить себя от похищенных заложников, но тут маловато информации.

Ну там вроде в списке 150 стран. Это ж весь мир без малого. Интересно, есть ли в списке Украина :-)

1. Потому что никаких причин скрывать это нет.
2. Потому что они могут быть задержаны на территории любой страны без объяснения причин и дожидатся суда в тюрьме США неограниченное время.

2. Постовые менты-старшины?

вы прям как шарапов с вопросом про рисование черной кошки

для понту бандитского, вестимо :-7

Ну да, видимо, это для таких непонятливых, как я.

1. потому что логика легализации вранья как нормы жизни требует подключения внешнеполитической составляющей.

Все сводится к этому, да. Ничего другого не просвечивается.

Затем, что ложь стала абсолютно бессмысленна. Верить словам Путина смешно, он говорит с разницей в неделю противоположное. Значит, этот козырь потерян так и так. По части доверия к словам он попал в категорию Саддама-Асада-Каддафи. А вот козырь Страшилы остаётся. Хай (нехай) боятся и знают, с кем дело имеют. Они ж слабаки, они ж никогда сопротивляться не будут, всё словами да словами.
Цель запрета? А какова была цель советского запрета для всех? Вот она и есть. Тотальная ложь куда успешнее, если никто и не видит ничего за пределами.
Да, я пессимист. Весьма.

Это бывает.
Вот Эйзенхауэр например отрицал, что США выполняют разведывательные полеты над территорией СССР, а потом с разницей не только что в неделю, но кажется в пару дней, наоборот признавал.
Попал ли от этого Эйзенхауэр в категорию Саддама-Асада-Каддафи?
Кажется, что нет. Внутри страны так вообще только здоровее стал:

Public Trust in Government: 1958-2013

http://www.people-press.org/2013/10/18/trust-in-government-interactive/

Edited at 2014-04-22 11:33 pm (UTC)

(Deleted comment)
Может быть я что-то пропустил, но что российские военнослужащие там были в конце, вроде бы никогда и не отрицалось, разве не так?
Таким образом, единственный вопрос состоит в том, когда именно они там появились, или официально появились.
Но про дату Путин как раз ничего ведь и не сказал.

В Симферополе всегда были?