"Нужно ведь точно знать, что видео не постановочные, типа психа, которого интервьюировало НТВ и Россия"
Поясню, как я это для себя разрешаю. Нужно всего лишь быть готовым сопоставлять противоречивую информацию. С возможностью ошибиться и исправиться. Итеративное восприятие, если угодно.
Пример с несчастным шизофреником, которого так полюбили российские СМИ, как раз хорошая демонстрация такого итеративного восприятия. Из первых двух передач можно было с уверенностью лишь сделать вывод, что оба канала (surprise!) облажались. Поскольку начисто отсутствует фактчекинг. Можно было предположить, что они напали на актера, но и это выглядело странным, поскольку непонятно, зачем актеру было играть противоположные роли, когда можно было играть одну. А дальше пошли итерации, закончившееся диагнозом (кстати, слово "шизофрения" я вынес в заголовок еще самого первого своего поста, тогда еще в переносном смысле). При этом на каждый итерации важна попытка честного объяснения того, что же за этим стоит. Ко мне в комментарии пришел какой-то борец с "майданутыми", доказывая, что НТВ солгало, а у "Вестей" все нормально. Его логика была нормальной, пока "Вести" не разразились объяснением, возложив всю ответственность за противоречие на украинские СМИ и даже не упомянув НТВ. Когда я обратил на это его внимание, он объявил, что "Вести" формально правы и что они не обязаны рассказывать о проколе НТВ. Вот это уже стадия бесстыдства, которое я больше не собираюсь терпеть. Сейчас уже разразилось НТВ, обвинив теперь уже западные СМИ в ерничестве над психически больным человеком. Всякий желающий придать этой шизофрении (российских телеканалов, не того несчастного) разумный характер, будет лишен возможности писать в этом журнале. Потому что то, что вчера было троллингом, сегодня - просто скотство. А то, что все мы время от времени будем ошибаться в своих оценках истинности того или иного свидетельства - это совершенно нормально.
