Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Кстати, о формулировке
Default
object
Во время уютной беседы субботним вечером, которую я описал здесь, я задал вопрос референдума собравшимся. Напоминаю, вопрос звучит так: «Автономная республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (да или нет)».

Получил три ответа, все - от настроенных на антиукраинский лад.

1. "Ну я отвечу нет, ты знаешь. Я - за Крым".
2. "Не совсем четко, конечно. Ну нет, конечно. Потому что я против вхождения в состав Украины."
3. "Ты уверен, что это окончательный вариант вопроса? Это ж, наверное, проект. Казалось бы, нет, но надо думать. Может быть подвох."

В итоге третий гость после размышлений пришел к выводу, что скорее всего ожидают ответа "да", поскольку это явно часть двухходовки.

Впрочем, спустя какое-то время вновь зазвучали слова, что все правильно там делают и т.п.

  • 1
Я вначале думала, что это нарочно вопрос придумали в стиле "Ты перестала пить коньяк по утрам?"
Как бы ни ответило большинство, истолкуют это потом в нужную сторону.

Я тоже, по правде говоря.

Да здесь посложнее будет. "Ты перестала пить коньяк по утрам и кофе по вечерам?" Как-то так.

(Deleted comment)
Мне кажется, вопрос о формвлировках поднят преждевременно.
Лучше спосите у Ваших гостей, на основании какого закона проводится этот референдум. Ибо проголосовать большого ума не составляет, а вот как подвести итоги референдума, не имея законодательной базы?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account