Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Открытка ОМОНу
Default
object
"Беркут" расформирован. Конечно же, это должно было произойти.

В двадцать первом веке в присяге или контракте любого силовика должно быть ясно прописано о личной ответственности за исполнение незаконных приказов. Чтобы силовики перестали наконец изображать из себя безмозглых идиотов, готовых на любую гадость по отношению к тем, за чей счет они живут.

  • 1
Я тоже так считаю. Плохо, что при этой власти в России этого не произойдет

Да, хотелось бы присмотреться к этой очереди и увидеть там ФСБ и так далее...

Разумеется.

(Deleted comment)
А до этого СБУ слило Развозжаева.

Да, там тоже половину на нары надо.

А какой приказ, который исполнял Беркут, был незаконным?
И интересное понимание личной ответственности - расформирование подразделения...

Ну, например, избиение соотечественников.

так не бывает.
любое военное формирование держится на том, что приказы исполняются.
сомнение в том, а не послать ли командира нахуй, могут возникать только на самом высоком уровне.
на уровне командира беркута, например.

Люди меж двух огней, согласен. Профессия такая. Не всякому подойдет. Профессия для умеющих рассуждать, а не для дебилов.

Люди меж двух огней, согласен. Профессия такая. Не всякому подойдет. Профессия для умеющих рассуждать, а не для дебилов.

ну по логике выходит что менты повязав коррупционера тоже гадостями занимаются, ведь он же с "белой" части налоги платил на которые их содержал :)

То, о чём вы говорите, снимает ответственность за приказ с того, кто даёт приказ, потому что ведь "могли же не исполнять преступный приказ, а раз исполнили, значит, сами виноваты".

Предположим, я прикажу вам убить человека, и вы вдруг выполните, я не буду за это отвечать, ведь вы могли не выполнять приказ.

В вашей логике, подчинённый беркутовец, услышав преступный приказ, должен арестовать начальника за преступный приказ.

Edited at 2014-02-26 07:18 am (UTC)

почитайте УК
подчиненный проходит по уголовному делу как исполнитель, а отдавший приказ - как организатор.
так что ответственности и состава хватает на всю вертикаль.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Написано через одно место, как и все законы в Россеюшке.

действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения

А есть необязательные приказы? А какие? По поводу заведомости незаконности приказа бьются копья уже давно. Кто определяет законность? Суд. И где бойцу на площади взять судью?

Уже четыре.
Назувайте комментариями, какая разница.

Пока налогоплательщики не перестанут изображать из себя хитрожопых умников, приличных силовиков им не дождаться. Хоть на лбу печать о личной ответственности поставь.

А есть ли такой прецедент (хоть в какой-нибудь стране) ?

Вообще во многих странах в структуре правоохранительных органов нет военнослужащих. Обратное, скорее, исключение. Кстати, в российской полиции (в отличие от ВВ) нет "боевых приказов", соответственно, нарушитель закона не может сослаться на "приказ, который я не мог нарушить". По какому закону (полицейскому или ВВ-шному) живет ОМОН - не знаю.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account