Вагиф Абилов (object) wrote,
Вагиф Абилов
object

Categories:

Дополнение к предыдущему

В разговоре с rsokolov он напоминил мне о старой записи в журнале zt, с интересными комментариями, в одном из которых Дмитрий сам пишет:

"Если преступником является всякий, кто осужден независимым судом в состязательном процессе в соответствии с законами, то понятно, что практика, согласно которой суд вообще не определяет, совершил ли человек преступление, приводит формально именно к этому - в России почти нет "преступников" в строгом смысле, а не в бытовом понимании. У следствия просто нет формальных полномочий определять вину кого-либо, следствие лишь может делать об этом предположение для суда, а прокуратура - поддерживать это предположение (обвинение) в состязательном суде. Если же суд заранее складывает с себя полномочия по установлению вины в состязательном процессе, априори соглашаясь с тем, что вину вне состязательного процесса определяют не уполномоченные на то законами следственные органы, то валидного установления вины в согласии с законами де-факто нет ни на одной стадии уголовного преследования.

Разумеется, есть процент в реальности совершивших преступления, вина которых установлена следствием вне состязательного процесса, с этим согласилась прокуратура и им назначено наказание судом. Я бы называл их "осужденными" или "уголовно репрессированными": вычислить сколь-нибудь достоверно, какая часть осужденных совершила преступление в реальности, а какая не совершила, невозможно, поскольку это, согласно законам, есть преррогатива суда."


Добавлю еще, что сказано это было более двух лет назад - когда у многих еще были иллюзии насчет избирательной ангажированности российских судов.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments