Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Ну вот и Кашин о том же
Default
object
http://svpressa.ru/society/article/79345/

"Это их деньги". Это деньги Путина и его окружения. Граждане, добровольно складывающие с себя полномочия избирателей, могут не беспокоиться о том, как власть распорядится СВОИМИ деньгами.

Так что Путин абсолютно прав.

  • 1
Да не дал путин никаких денег Украине. Это сказка, чтобы загасить майдан.
Под залог реальных стратегически важных предприятий им предложили какие то "обещанные" деньги.
Это наверняка какая-то разводка.

Если не дал, то там девальвация в любой момент может случиться, и именно этого боится Янукович в первую очередь. И нынешний майдан покажется ему детским утренником.

Поэтому скорее всего все-таки дал.

Никогда никому ничего не давал и вдруг дал?
Вы путаете того, кто привык брать с тем, кто хотя бы теоретически может дать.
Никакого дефолта в Украине не ожидается, если только его не сделать искусственно. Доходов им почти хватает для покрытия бюджетных расходов.

(Deleted comment)
Никто ничего никуда не вложил.
Это просто обещание, чтобы сбить протест в Украине.
Путин отродясь никому ничего не давал.

Я не про дефицит бюджета, речь о валюте и тающих резервах Нацбанка. S&P считает, что ограничатся 15%-ной девальвацией в следующем году, есть сценарии и похуже. Но деваться им некуда.

Если Путин сейчас не даст денег, то есть огромная вероятность, что на Януковиче ко всему прочему будет лежать ответственность за зримый экономический коллапс. И тогда в 2015 ему ничего не светит.

У нас 8% инфляция. В Украине чуть больше. Не надо страшилок.

Кроме инфляции из-за роста стоимости импортных товаров будет и другой эффект: девальвация вынудит тратить гораздо больше средств (в гривнах) на обслуживание внешнего долга, что приведет к значительному урезанию расходов. Это не только госбюджета касается, но и всех частников с долгами, номинированными в иностранной валюте.

Так что либо серьезное затягивание поясов, либо дефолт.

Никакой связи с финансовой аферой, которую янукович со своими российскими партнерами устраивает нет.

Сейчас во всём мире любые проблемы "решают" раздачей бабла. Напечатали - залили деньгами - сделали вид, что всё хорошо. Трудовые доходы никогда не угонятся за печатным станком, поэтому хрен с ними с "их деньгами" - реальная беда в том, что у народа активы отобрали, а без них избирательные полномочия - пустая формальность.

В статье Кашина одна фактическая неточность - не 13% на семечки, а почти 50%. Просто российское государство (как и украинское) продолжает удерживать две трети налогов через работодателя (Фонд Оплаты Труда, если я не путаю), чтобы граждане не дай бог не почувствовали себя налогоплательщиками.

Потому что когда у тебя одну восьмую отбирают на семечки - это, как бы, и не много.

А когда почти половину - это уже как бы охуеть.

Да, это верно. Недооценка, присущая многим, не побывавшим в роли предпринимателя.

так когда пытаешься объяснить, обижаются. «не ты же их платишь! Какая мне разница, сколько наниматель заплатит чего.»

Да хрен с ними, с гражданами России. Украинцев жалко.
Через два года выборы и, как я понимаю, подойдет срок расплачиваться по гособлигациям. И тут-то Москва и будет диктовать свои условия. Опять будут целыми днями про скрепы вещать.
Вообще, попасть в финансовую зависимость от российского государства хуже не придумаешь.

Ну вот потому для украинцев сейчас и настал момент истины.

а уж какой хрен с вами, гражданами Канады
не лезьте в "спор славян между собою"

Сомневаюсь, чтобы граждане Канады обладали меньшим влиянием на этот вопрос, чем граждане России. С Украиной пока не до конца ясно.

--Сомневаюсь, чтобы граждане Канады обладали меньшим влиянием на этот вопрос, чем граждане России

вы хотите сказать, что российские власти не мониторят настроения народа?
или что выборы нарисуют, какие хотят?

Я прежде всего хочу сказать, что на обсуждаемое решение граждане России имеют влияние не большее, чем граждане Канады.

Что же до мониторинга, то подскажите, на каком из российских телеканалов можно посмотреть дискуссию, в которой бы были представлены аргументы за и против принятого решения. Ведь даже обсуждение схожее с тем, что можно найти в вашем дневнике - дневнике человека в целом стоящего на стороне российских властей - даже такое обсуждение на уровне федеральных СМИ невозможно представить. А мониторинг окольными путями имеет цели отличные от принятия решения в соответствии с пожеланиями избирателейподданных.

--даже такое обсуждение на уровне федеральных СМИ невозможно представить

я давно политические программы не смотрю, хватает в этом плане Интернета
но у того же Соловьёва бывают мнения куда более радикально оппозиционные, чем у меня в комментариях

у Соловьёва в его программе, уточню

Ну да бросьте. Соловьев - симулякр такой. Строго дозированные порции, ничего лишнего. Классика соловьевского жанра - это когда после выборов мэра Москвы устраивается горячая дискуссия... Прохорова с Жириновским! Не мог же он Навального позвать.

Навального и на Первом показывали, когда он был медийной фигурой

А 27% на выборах мэра одного из крупнейших городов мира, по-видимому, эту медийность притушило. То ли дело фигурант уголовных процессов.

И я не про то, где показывали Навального, а про то, кого пригласил Соловьев на передачу о выборах мэра.

одно дело мониторить, а совсем другое – механизмы обратной связи. В России, к сожалению, это либо бунт, либо дворцовый переворот. Спрашивается, нахуя?

Здесь же на Свободной Прессе» нам объясняют, что это было мудрое государственное решение и выгодный экономический шаг: http://svpressa.ru/politic/article/79359

ПС блин, как вы зимой в Скандинавии выживаете?.. В 8 утра еще темно, в 4 дня уже ночь :(

Мы летом все дела делаем. Сейчас спим.

это многое проясняет )))

надо заметить, что по-крайней мере в Швеции (в Норвегии бывал только летом-осенью) спят очень душевно и уютно. В общем, лучше по полгода сладко спать, чем круглый год суетиться и все дела делать через жопу

  • 1
?

Log in

No account? Create an account