Беда А.А. Навального в том, что он был и остается киберактивистом, отчего вся его тактика двоится. В виртуале она грозная и великолепная, в реале — несколько менее величавая. В киберпространстве можно топнуть ногой, чтобы из-под земли тут же поднялись легионы хомяков, в обыкновенном пространстве хоть обтопайся, из-под земли кроме лопуха ничего не растет. Современный киберголлизм предполагает величавые жесты и осанку, базирующиеся на неисчислимом числе приверженцев, и таковые неисчислимые толпы есть, но, к сожалению, только в киберпространстве — если же предъявлять жесты в реале, то и приверженцев надо предъявлять тоже в реале, а там только блоха на аркане да вошь на цепи.
http://izvestia.ru/news/552877#ixzz2eSxaNqOJ
Ну вы поняли по стилю, да. Хоть и обошлось без латыни.
Как заметил
rsokolov, "можно, конечно, сказать, что раз у Собянина - две блохи на аркане и две вши на цепи, то Собянин является куда более серьезной политической фигурой, чем Навальный".Вот этот тред, конечно, душевный. Начиная с вопроса "а чего такого политологи-социологи так уж провально напрогнозировали?"
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2757681.html?thread=168207409#t168207409