Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Про затерявшуюся бумажку
Default
object
https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/574681059254680

Конечно же, никто никаких бумажек не писал, это они сейчас спешно выдали, раз дощло дело до скандала. Пока не дошло и мирный Бузин просил в отведенный законом срок представить ему документы, никто ему вообще не отвечал. И верно заметил Кашин, что получилось, что Навальный вынудил Путина задним числом подписать такую бумагу. Но Бутрин по ссылке выше объясняет, почему все рано получилось черт знает что.

И ведь самое забавное, что бумажка в сущности плевая и незначителная. Ну ясное же дело, что Путин дал бы такое согласие. Причем камешек это не в огород Собянина, а в огород МГИКа, который должен был ему напомнить о том, на каких основаниях досрочно ушедший мэр может снова баллотироваться. Но у них атрофировалось все, что связано с законностью.

Как верно заметили в комментариях у Бутрина, "Собственно, в предъявленной бумажке ССС просит (и как бы получает) согласие Путина на участие в любых выборах, сколько их не будет впредь. Уйдет при Путине в отставку десять мэров -- на всех одна бумажка имеется".

  • 1
Юристы Избиркома, как и юристы администрации П., давно по объявлениям в маршрутках семейному блату набираются. Откуда ж ждать умения "работать с документами"?

Там в комментах пишут, что Дмитрий напутал с датой назначения выборов. Дескать, они были назначены в июне, поэтому с формальной датировкой все бьется.

в тексте Бутрина везде вместо "июля" надо читать "июня"; в частности, бумажка якобы была подписана 5 июня: http://lenta.ru/news/2013/08/20/show/ - в день объявления об отставке

сами выборы формально были объявлены двумя днями позднее

Ага, спасибо! То есть это у него была просто двойная описка, а по существу он прав.

Да, это просто месяцем ошибся.

Но там же он возражает насчет процедуры. Надо разобраться.

Илларионов пишет:

За полтора десятка лет работы в органах государственной власти не видел подобной халтуры.
Представленная на фото бумага лишена признаков официального документа:

1. Вместо бланка Мэра Москвы – обычный лист бумаги.
2. В тексте нет обычного для делового/официального письма обращения к адресату: «Уважаемый Владимир Владимирович!»
3. В тексте письма имеется странное название «Заявление». В подобного рода письмах название обычно отсутствует.
4. В тексте письма нет инициалов и фамилии обращающегося лица: «С.С.Собянин».
5. В тексте письма нет сопровождения к фамилии обращающегося: «С уважением».
6. В тексте письма нет даты.
7. В тексте письма нет исходящего номера Мэрии Москвы.
8. На представленной бумаге нет ни одного признака, подтверждающего, что письмо было зарегистрировано канцелярией Мэрии Москвы.

Складывается впечатление, что бумагу, представленную на фото, составили в отсутствие С.Собянина в месте физического нахождения В.Путина в неустановленное время.

Поставь, Гелла, скобку. В скобке пиши: боров.

Спасибо. Да, дополняет.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account