Про "пряники оппозиции"
Собянин считает, что его участие в дебатах - это не публичный отчет перед жителями, а "пряники оппозиции".
Посмотрим, в чем может заключаться этот пряник.
1. Если два конкурента известны, имеют доступ к СМИ, но один из них сильно опережает по опросам другого, то в каком случае дебаты между ними станут "пряником" менее популярному? В одном простом случае - если он их выиграет. Если у первого до дебатов было 60%, у второго - 15%, а после дебатов соотношение сторон изменилось на 55 к 25, то это просто-напросто означает, что второй кандидат более успешно провел дебаты и избиратели изменили свое мнение. То есть неучастие в дебатах в этом случае означает элементарную боязнь их проиграть.
2. Возможен иной вариант - когда один из кандидатов просто неизвестен большому кругу избирателей вследствии невозможности донести свою программу через предпочитаемые ими каналы информации. В этом случае появление его в эфире может способствовать росту его популярности необязательно из-за неубедительности более известного соперника, а просто потому что многие его для себя откроют и сочтут его идеи близкими.
Поэтому, если заменить собянинские "пряники" более уместными для политической борьбы терминами, то это означает одно (или оба) из двух:
1. Собянин опасается, что дебаты он проиграет.
2. Собянин не хочет прорывать информационную блокаду своих соперников и давать им возможность быть услышанными.
Оба аргумента направлены против возможности избирателями сделать взвешенный выбор.
Посмотрим, в чем может заключаться этот пряник.
1. Если два конкурента известны, имеют доступ к СМИ, но один из них сильно опережает по опросам другого, то в каком случае дебаты между ними станут "пряником" менее популярному? В одном простом случае - если он их выиграет. Если у первого до дебатов было 60%, у второго - 15%, а после дебатов соотношение сторон изменилось на 55 к 25, то это просто-напросто означает, что второй кандидат более успешно провел дебаты и избиратели изменили свое мнение. То есть неучастие в дебатах в этом случае означает элементарную боязнь их проиграть.
2. Возможен иной вариант - когда один из кандидатов просто неизвестен большому кругу избирателей вследствии невозможности донести свою программу через предпочитаемые ими каналы информации. В этом случае появление его в эфире может способствовать росту его популярности необязательно из-за неубедительности более известного соперника, а просто потому что многие его для себя откроют и сочтут его идеи близкими.
Поэтому, если заменить собянинские "пряники" более уместными для политической борьбы терминами, то это означает одно (или оба) из двух:
1. Собянин опасается, что дебаты он проиграет.
2. Собянин не хочет прорывать информационную блокаду своих соперников и давать им возможность быть услышанными.
Оба аргумента направлены против возможности избирателями сделать взвешенный выбор.