?

Log in

No account? Create an account

Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Статистика пожертвований
Default
object
http://navalny.livejournal.com/829295.html

Можно долго и бесплодно спорить о числе готовых проголосовать за Навального, беря расходящиеся в разы данные придворных или частных опросов, но с чем поспорить трудно, так это с тем, что сбор средств командой Навального являет доселе невиданный пример готовности материально поддержать своего кандидата. Что, похоже, уже начинает всерьез бесить надувные кремлевские игрушки.

  • 1
Еще надо учитывать, что кроме денег это требует кучу времени. Я вот сегодня пыталась деньги ему перевести через интернет-банкинг сбербанка. Получилось с третьей попытки. Времени ушло немеряно, пока разобралась, в чем проблема. Несколько раз было желание все бросить. Но довела до конца из принципа.

для таких людей существуют яндекс.деньги. перевод занимает примерно 5 секунд времени. в россии туда можно класть деньги и не заводя свой счёт.

а если кто не в россии и я.денег у него нет, тот может найти знакомого с ними (я, например, готов к любому разумному бартеру -- пейпал, etc.)

В приложенных графиках я не вижу самого интересного — количества пожертвовавших.

С другой стороны — и тут кандидат гордится собранными деньгами, справедливо полагая, что в современной демократии — чем больше денег, тем больше голосов.



Сесть на жопу и посчитать.
хехе

Это можно. Я ж математик. Да лень. Интересно, отчего ж сам кандидат не похвастался.

А зачем? На подсознание лучше действуют большие числа, это азы.

хехе

Какие большие цифры?
Достаточно бросить взгляд на картинку,чтобы увидеть что меньше 5тыс.
Умножаем да хотя бы на 100 и получаем 500тыс. На 140млн. страну.

Второе пришествие гайдарочубайса в лице Ашуркова-Каца-Альбац пока что весьма хилое.

Какие большие числа? Натуральные.

Вы вот можете сравнить 600 000 и 5 000? Верю, что можете: первая цифра сильно больше. Чем большая демонстрируется цифра, тем большее впечатление она производит. Люди на этом (и обратном) эффекте зарабатывают триллионы долларов.

> Умножаем да хотя бы на 100 и получаем 500тыс. На 140млн. страну.

Все познается в сравнении. Вы вот и десяти копеек не получите - хоть со 140 млн., хоть со 140 млрд. Это я чисто для примеру.

Численность группки людей во главе с Антоновым-Овсеенко я для примеру приводить не буду, так уж и быть. Это уже другая история.

хехе

Чувствуется перо московского политтехнолога-политолога:)

Вот в чём я с Алешей согласен,так это что московских политологов надо скормить диким зверям.
Вот только зверей жалко.Ведь поотравляются же.

Я рекламщик. Диких зверей я укрощаю и привожу к прилавку.

хехе

"Умножаем да хотя бы на 100 и получаем 500тыс. На 140млн. страну."

В подсчетах ваших разбираться не буду, но не подскажете, сколько добровольно кому-нибудь еще накидали? Может Мельникову? Или Собянину, например? Вот положа руку на сердце, кликни Собянин завтра клич о сборе денег, много наберется желающих?

И?

О чём это говорит?

Не более чем то, что сказано в изначальном посте. О наличии единственного политического движения, сторонники которого готовы вкладывать свое время и деньги ради его успеха.

Ты пишешь так, будто эти выкладки не являются самыми прозрачными среди всех кандидатов. Конечно, они хвастаются с удовольствием и готовят более полные данные. Вот, например:

Средний размер пожертвования от москвича - 4394р., от жителя области - 2792р., от жителя других регионов - 2351р.

54% жертвователей (по выписке Сбербанка) живет в Москве, 8% в Московской области, 38% в других регионах России

Мне не интетресно, насколько богат или беден но щедр пожертвователь.

Мне интересно количество пожертвовавших.

Несколько дней назад было тысяч пять банковских платежей, а также через Яндекс - больше платежей и меньше суммы. На сегодня это, видимо, где-то от 10 до 15 тысяч транзакций по обоим каналам.

Очевидно, что количество пожертвований не обязательно равно количеству жертвователей.

Реальное количество жертвователей-москвичей можно будет оценить только по итогам выборов. Остальных - вообще никак.

"Реальное количество жертвователей-москвичей можно будет оценить только по итогам выборов."

???

Если бы существовала прямая связь, уважаемый Сергей Семенович был бы обречен.

Оценить же, не узнать.

С большой вероятностью люди, пославшие деньги, придут и проголосуют за. Можно предположить таким образом, что количество жертвователей не более количества проголосовавших (за).

Это безусловно, конечно. Но число жертвователей всегда очень мало, на порядок (-ки) меньше голосующих. По Москве оно будет исчисляться в лучшем случае десятками тысяч. Десяток-другой тысяч голосов даже Левичев наберет.

Конечно, но оценку сверху мы получим.

И тогда интересно будет сравнить с предложенными. графиками.

Не понимаю, что можно будет сравнить. Если только оценить, какой процент от проголосовавших принимал участия в пожертвованиях.

Можно будет сравнить - впрямь ли количество пожертвовавших (которое менее либо равно количества пожертвований) на порядок меньше (как то ты справедливо отметил, должно быть) чем число проголосовавших за.

А вдруг это окажутся сравнимые цифры, интересно будет искать объяснение.

Тут не поспоришь. Выросло благосостояние российского народа.

Навальный должен поблагодарить Жирика за рекламу-
прокуратура проверит и подтвердит сколько граждан честно помогали
лидеру оппозиции А те кто злобно язвит и говорит что можно взять 5 000 руб и сутками их прокручивать начисляя и снимая до миллионов- будут посрамлены !
---
Кстати, к Навальному и Волкову уже были вопросы по подсчётам при выборах в КСО --- там получились странные данные и никто не пояснил как это может быть : там 140 000 сдали взнос и зарегистрировались, 70 000 прошли подтверждение , а проголосовавшим оказалось 82 000
странно даже не то что непонятно как взялось 82 000 из 70 000,
а то что 60 000 перевели деньги и зарегились , но чего-то забыли проголосовать !- А вот если бы прокуратура или просто кто-то неглупый проверил.то и не было этих странностей !
--
--
Про растяжки и агитацию на балконах-- тоже странная тема
Все москвичи знают , что фасады всех городских зданий - это сфера
городских властей - власти отвечают за тех состояние и внешний вид всех фасадов Произвольная частная реклама,агитация и обьявления на фасадах-- незаконны !
Может у Каца в Израиле и Волкова в горах - не так ? именно поэтому они как бы и возмущаются ?

>расходящиеся в разы данные придворных или частных опросов

Ваше Wishful thinking не оправдывает ваши трюки с фактами:

( tvrain.ru/articles/sotsiologi_o_vyborah_mera_moskvy_ljudi_hotjat_chtoby_sostojalsja_vtoroj_tur_vrjad_li_rejting_sobjanina_budet_nizhe_50_protsentov-349211/
)

Конева(«Комкон»): Во-первых, вы данные назвали неправильно.

Зыгарь: Вы на нас нападаете.
Конева: Почему на вас нападаю? Вы играете важную роль.
Зыгарь: Дослушайте меня. Мы представляем интересы телезрителей. Вы общаетесь не с нами а с телезрителями. Они читают данные, которые есть в интернете. И я зачитал те цифры, которые широко распространены в российском интернете. Теперь полимезируйте с ними.

Конева: Если говорить про население в целом, те цифры, с которыми вы сравниваете, то у «Левада-центра» это было 8%, у ВЦИОМ – 8.9%, даже 9%, а у нас на этой же неделе было 8.9%. Это тот редкий случай, парад планет, когда социологические службы дают очень близкие данные. Просто журналистам, публике нужно научиться в этом разбираться.

И далее:

Левинсон(«Левада-центр»): Я доверяю компании «Комкон» как игроку на рынке маркетинговых исследований, ей доверяют многие бизнесмены, которые ставят на кон свои деньги, а не пустые политические соображения. Я знаю Елену Львовну много лет и не имею повода усомниться в ее добросовестности. Я не вижу предмета этого спора, потому что данные расходятся по датам. Я думаю, что на тот день (Елена про это говорила), когда меряли все три, совпало.

>расходящиеся в разы данные придворных или частных опросов

Ваше Wishful thinking не оправдывает ваши трюки с фактами:


Конева(«Комкон»): Во-первых, вы данные назвали неправильно.

Зыгарь: Вы на нас нападаете.
Конева: Почему на вас нападаю? Вы играете важную роль.
Зыгарь: Дослушайте меня. Мы представляем интересы телезрителей. Вы общаетесь не с нами а с телезрителями. Они читают данные, которые есть в интернете. И я зачитал те цифры, которые широко распространены в российском интернете. Теперь полимезируйте с ними.

Конева: Если говорить про население в целом, те цифры, с которыми вы сравниваете, то у «Левада-центра» это было 8%, у ВЦИОМ – 8.9%, даже 9%, а у нас на этой же неделе было 8.9%. Это тот редкий случай, парад планет, когда социологические службы дают очень близкие данные. Просто журналистам, публике нужно научиться в этом разбираться.

И далее:

Левинсон(«Левада-центр»): Я доверяю компании «Комкон» как игроку на рынке маркетинговых исследований, ей доверяют многие бизнесмены, которые ставят на кон свои деньги, а не пустые политические соображения. Я знаю Елену Львовну много лет и не имею повода усомниться в ее добросовестности. Я не вижу предмета этого спора, потому что данные расходятся по датам. Я думаю, что на тот день (Елена про это говорила), когда меряли все три, совпало.

Ссылка в предыдущем заскриненом как спам комменте.

  • 1