Реакция некоторых, правда, удивила. Вот
inger02 написла мне: "Совсем ты, Вагиф, умом тронулся." Вот ему-то, я думал, моя позиция должна была понравиться. Понятийные такие принципы, непонятно, чем не угодил.Если же серьезно, то на безусловно экстремистский характер написанного мной, видимо, повлияли наши споры с Леной Грачевой, которая немного по другому поводу (выборы) писала: "Нужно продолжать. Писать апелляции, подавать в суд на этот суд, изучить все пункты закона о выборах, которые были нарушены, и потребовать прокурорской проверки. [...] С первого раза ничего не получится. Жалко, что, как правило, у людей не хватает терпения и времени; если наскоком не взять, они отступаются сразу. На это и расчет: что отступят и совершат что-нибудь такое же противозаконное, что и власть, это и есть - участие в ее, власти, сценариях. Правовой путь правда очень затратный по времени, но это не значит, что поэтому нам нужно всем перейти к уголовным методам. Видимо, каждому свое: Деточкиным - преступление, нам, занудам, - длительная осада. Может быть, совместными усилиями и пробьемся."
Лене там ниже ответил имеющий опыт разбирательств
arctic_lane, ну и я тоже остался на своей позиции относительно безнадежности обращения в суд, если с другой стороны есть способы влияния на него.Страшная история с Михаилом Шульманом, по-моему, красноречиво подтверждает самые пессимистические оценки. Кто-то может сказать: "Но ведь Михаил выиграл суд!" Да, выиграл. Но лучше бы проиграл. Потому что настоящий суд давно бы уже упек за решетку людей, годами не скрывавших свое бандитское лицо.
Теперь вернусь к своему жуткому комментарию. Моя оценка событий, подобных тем, в которые оказался вовлечен Михаил, такова: в условиях неработающей (а точнее - сросшейся с криминалом) правоохранительной системы нужно или отказываться от своего, или же действовать неправовыми методами. Я бы, скорее всего, отказался от своего. Я точно знаю, что не способен кого-то нанять или участвовать сам в физическом воздействии на другого человека. Но я знаю людей, которые, комментируя подобные случаи, говорили, что считают неправовые пути единственным действенным способом решения проблем и при необходимости к ним прибегают. Большинство, насколько я понимаю, довольствуются цивилизованными, как сказал бы Говорухин, методами: например, наезжают на обидчика через проплаченных сотрудников правоохранительных органов. Но ведь и такие дела, как мы знаем, кончаются личными трагедиями, когда оказавшиеся слабее предприниматели осуждаются на долгие годы заключения. Разница между упеканием конкурента в тюрьму и применением к нему физических методов - чисто стилистическая. Есть карманники, есть домушники, есть мокрушники. Когда государство говорит "разбирайтесь сами", каждый вправе выбирать свой путь.
Мне очень хотелось бы, чтобы кто-нибудь открыл мне тот путь, который я не вижу в этой ситуации. Пока же этого не произошло, я остаюсь тронутый умом и признающий право граждан на самооборону без оружия. Или с оружием. В зависимости от ситуации.