?

Log in

No account? Create an account

Журнал от Объекта

Previous Entry Share Flag Next Entry
Плоды геополитики
Default
object
Многие обращают внимание на странно высокий результат Едра за рубежом. Если обратиться к таблицам ЦИКа, видно, что весь этот результат сделан на нескольких участках невероятных размеров. bquark обратил внимание на участок-гигант под номером 5386. Раздали 14580 (!) бюллетеней, собрали 96% голосов за Единую Россию. 5376 тоже хорош с 12358 бюллетеней и 74%. Подавляющее большинство остальных участков - несколько сотен избирателей.

Вот вам и вся статистика. Остальные участки кропотливо собирали-считали голоса - на нашем 483 бюллетеня обрабатывали до одиннадцати вечера. И таких участков сотни. Надо ли повторять, сколько на них набрало Едро? Все это разом перечеркивается пятнадцатитысячным УИКом. Где он, интересно, такой?

UPDATE. Это Абхазия, оба участка. 5386 - Очамчира. Вот вам и плоды геополитики.

bquark: "Очамчира, Абхазия. Значит результат нарисован. Особенно это видно по соотношению сколько выдано бюллетеней и сколько пришло на выборы. Очевидно, что для заграницы явка должна быть очень низкой. А тут получается, что 14.5 тысяч абхазцев и грузин с русскими паспортами. Причем очень странно, откуда их там столько взялось, поскольку википедия говорит, что в городе живут 5 тысяч человек".

Напомню, что за рубежом не требуется открепительных, так что куда-нибудь в Абхазию можно заказывать сколько угодно бюллетеней - так чтобы перевесило весь остальной мир, хоть сто тысяч, там в спокойной обстановке их заполнить, после чего радоваться тому, что за рубежом у Единой России поддержка еще выше, чем внутри страны.

Думаю, что с ростом нетерпимости к Едру число абхазских россиян будет расти. Для успеха Едра счет должен пойти на миллионы.


  • 1
Это все, конечно, очень интересные соображения, но на самый простой вопрос я ответа не увидел -- кто мухлевал то, на Ваш взгляд?

Этих 14К избирателей, их в Ахазии хотя бы в виде списка людей есть? Бюллетени бумажные, 14К штук, с голосом за ЕР в очамчирском участке были?

"Это все, конечно, очень интересные соображения, но на самый простой вопрос я ответа не увидел -- кто мухлевал то, на Ваш взгляд?"

Так откуда же мне знать? Когда в каком-то кавказском селе нарисовали стопроцентную явку со стопроцентным результатом за Едро, вы считаете, надо задаваться вопросом, как они этого достигли?

По другим вопросам: да, полагаю, они есть в виде списка людей. Есть и бюллетени, их, если правильно помню, заказали 20 тысят, 14 с лишним использовали.

> Когда в каком-то кавказском селе нарисовали стопроцентную явку со стопроцентным результатом за Едро, вы считаете, надо задаваться вопросом, как они этого достигли?

А почему бы нет? Ну, т.е. если в вообще интересоваться темой выборов, проводимых в кавказкой сельской местности. Этнография такая же наука как и другие, факты априорно не делятся на те, которыми надо интересоваться и которыми не надо.

Да можно и полюбопытствовать, если есть возможность любопытство удовлетворить. У меня нет такой возможности. Не надо даже так далеко брать, как Кавказ. Возьмем Москву. Взял произвольный район (Перово, просто так ткнул) и обратил внимание, что чем выше число выдаваемых бюллетеней, тем выше процент за Едро. Там, где у Едра по 20-25 процентов, там и бюллетеней выдано до тысячи с небольшим. А вот где за 80, там выдано по полторы, в одном районе аж две тысячи бюллетеней. Понятно примерно, почему так выходит, но вот как выглядит процедура? Да откуда ж мне знать. Это если до суда дойдет (да и то вряд ли), может тогда выяснится.

"Этнография такая же наука как и другие"

согласились, ок

я хотел бы отвлечься от скучной абхазии из задать другой вопрос: а какая наука изучает результаты голосования в СИЗО и больницах? Я недоучка, но мне интересно

"Выборы, проводимые в кавказской сельской местности" (точнее, просто в кавказской местности) - это вполне себе выборы, как мы видели и в Абхазии, и в Южной Осетии, и в северо-кавказских республиках, когда там избирались местные президенты. Были и подсчеты, и голосования, и протесты проигравших (считавших, что их обманули).

Но вот выборы в обще-российские органы власти таких страстей там не возбуждают. 100 процентов явки, 100 процентов за правильную партию.

Очевидно, это означает, что тамошним жителям на русскую политику плевать. Она им далека и чужда, она для них - внешняя данность.

Может быть и так. Но может и иначе, может им плевать на [некоторые] правила, а сами московские выборные кресла им небезразличны.

А почему власти обще-российские, а политика -- русская?

Потому что выражение "обще-российской власти" относится к стране Россия, властям которой они вынуждены подчиняться, а выражение "русская политика" - к внутренним проблемам и разборкам русского народа. Но это уже тонкости семантики, и я, вполне возможно, не совсем правильно их ощущаю, так что можете поменять эти слова в любом более удобном для вас порядке.

Мне ихний любой порядок равноудобен, мне интересно было из каких соображений их Вы упорядочили. Я скорее всего понял. спасибо.

  • 1