Не понимаю

На примере скандала с Прохоровым силюсь понять, какую личную опасность многие усмотрели в покушении на кукольные выборы. Особенно те, кто Правое дело никогда не рассматривал в качестве близкой для себя политической силы. Кто-то чужой где-то возится, решает какие-то вопросы. Что-то не сложилось, возникает скандал. То, с какой яростью некоторые остаивают, что не могло там никакого сбоя быть, все так было и спланировано изначально, видится нарушенная гармония. Выборы должны быть кукольными. Точка!

И вот это я не могу до конца понять. Ну ладно сравнение с карго-культом набило оскомину, и с обратным культом тоже ясно, но здесь формально нет ни того, ни другого. Наоборот - признаки чего-то "как у взрослых", чего в российской политике не наблюдалось годами. И я еще могу понять либералов и идейно правых, которым Прохоров подменяет движение, которое при иных обстоятельствах могло быть их. Или не приемлющих Ройзмана. Но остальные-то?

Кто-то мне написал в комментариях в таком духе, что всем, мол, известно, что партсписки сверяют в АП, Прохоров решил, это не для него, ну его и поставили на место и правильно. И вот это отстаивание права каких-то самозванцев дергать всех за веревочки, это чувство дискомфорта от того, что регламент нарушен и вздох облегчения от того, что порядок восторжествовал: зачем это? кому?