object

Вагиф, вы читали последний понедельничный опус Б-ва:http://lenaswan.livejournal.com/745148.html

"и члены патрии, витийствуя, сосут..."

Нахожусь в легком ступоре. Высокая сортирная лирика. Это я от жизни отстал или Б-в окончательно с глузду съехал?

Ну, значит, я один такой. Строчка мне кажется омерзительной (до этого в "прохоровской" серии уже были "бляди", употребленные тоже всуе, чтоб чисто пипл поржал), а более развернутое мое мнение выражено здесь: http://za-kn.livejournal.com/19291.html

P. S. Не исключено, что я ошибаюсь и эстетствую на пустом месте. Но с такими вольнодумцами так и тянет стать путинистом.

А почему бы не сравнивать? Сортирной эстетики хватает у обоих (напомнить вам главные перлы поэта Кукушкина? "по количеству блядей", "витиевато отсосать", "какая, в жопу, обезьяна"). Но "электорат", конечно, разный: у Путина - женщины за пятьдесят со средним образованием, у поэта Кукушкина - интеллигентные разведенки.

Для меня они оба - символ пошлости. Ну, и, конечно, нельзя забывать, что Кукушкин - безобидная московская балаболка, а его старший питерский брат - кровопийца.

P. S. Извините за резкость слога, но - накипело. Очень многие уважаемые мною люди рекомендуют мне этот еженедельный набор зарифмованных банальностей как нечто имеющее безусловную эстетическую ценность. Я, конечно, пристрастен, но поверьте - встретил бы хотя бы одну небанальную строчку (уровня: "Одет решительно и просто: трусы, галоши и ремень), то через любые личные чувства переступил бы. Но нету такой строки! Или, может быть, вы ее процитируете?

П и Б - два общественных феномена. Оба прославились не столько своими делами (кто, не гугля, сумеет назвать указы П-на или романы Б-ва?), сколько чертами характера и внешности: один жестокостью и вечной молодостью, другой - физической массой и плодовитостью.

В качестве общественных феноменов я их и сравниваю (общее в них - нарциссизм, пошловатость, культ успеха и - самое главное - принципиальный имитационный характер их деятельности: П-н - это эрзац-Сталин, Б-в - карикатурный гибрид Пушкина с Евтушенко). Согласитесь, что, скажем, у Ирины Родниной, Георгия Маркова и Анатолия Карпова есть немало общих качеств, как и у всех официальных лиц безликой брежневской эпохи, хотя, казалось бы, что может быть общего у фигуристки, писателя и шахматиста?

Хотя, конечно же, ваше право в любой момент прекратить эту не вами начатую дискуссию, и я, как человек - в отличие от Б-ва - претендующих на некоторую интеллигентность, вашим гостеприимством злоупотреблять не буду.

Как человека я его не знаю. Как поэта - тоже. Подборка "серьезных" стихов в Сетевой Словесности (единственное, что читал) никаких чувств не будит: ни положительных, ни отрицательных, обычные гладкие вирши, каких на Стихи.ру можно купить на пятак десяток. Так что свинью вижу, а соловья расслышать не получается.

Что же касается его стихотворных куплетцев и фельетонов... восхищаться здесь можно только уж совсем по-простому: "и все в рифму! все в рифму!" - никаких художественных достоинств я в этих стихоподобиях не нахожу, и не из-за их несерьезности (иронические вирши Иртеньева могу читать часами), а из-за их сугубой банальности. И вот доказательства: никогда не встречал человека, знающего стишки Б-ва наизусть или разбирающего их на цитаты.

Можете погуглить: индекс цитируемости поэта Кукушкина близок к нулю, хотя само фамилие упоминается очень часто (это, кстати, не с Быкова и началось, первым был Солженицын - человек несопоставимого с быковским таланта, но тоже в какой-то степени эрзац-Лев Толстой: помнится, ни один из моих друзей-литераторов не смог навскидку назвать пять его главных героев).

Что же касается его гражданской "смелости"... не нам с вами учить Кукушкина и на елку влезть, и попку не ободрать. "Смелость" его крайне расчетлива: ведь Шендер в свое время пострадал не за политическую остроту своей сатиры, а за то, что в "Крошке Цахесе" намекнул на малый рост Нашего Всего. Наше Везде это учитывает и в куплетцах про амфоры материт исключительно "плохих бояр", не забывая вспомнить, в какой Наше Все пребывает прекрасной физической форме (поверьте, Путин это оценит). Или, скажем,год тому назад Наше Везде накатало кисленькую, но положительную рецензию на романчик Суркова, а ведь романчик позорный, автор его – графоман и уж кто-кто, а Кукушкин это знает.

Цитата с тусовки у забанившей меня быковской поклонницы: "Я тексты этих стихов сохраняю на компе для будущих поколений".

Так что кому-то и кобыла - невеста.