Отчет Романа Доброхотова о дебатах с Владимиром Кралиным (aka Тор). Уже по заголовку ("разговор с пустотой") ясно, насколько умнее, честнее и выше себя считает Роман. Зачем же тогда ходить на такие дебаты? Оппоненты - это, разумеется, нацики, вовсю идет физиономическая диагностика ("упитанный тип с интеллигентским прищуром по фамилии Крылов"), ну и т.п.
Мрак. И будь я на этих дебатах, не исключено, что проголосовал бы за его оппонента (и Доброхотов записал бы меня в "нацики"). Не понимает Роман, что дебаты - это состязание не в убедительности теорий, а в убедительности аргументации. Человек, пришедший беседовать с пустотой, не может быть убедительным.
