Выборное
"Выборы 1 марта — это только на первый взгляд зачот."
Как бы там ни прохаживались по Чадаеву, он ведь среди них один из лучших. А значит пытается вложить какой-то честный смысл в эту фразу. В то время как конструктивные государственники стараются вообще на тему выборов, поведения избиркома и особенно статистики результатов не распространяться. А вот оказывается может на первый взгляд показаться зачотом.
Вот еще на выборную тему: "Честность избиркомов - это не человеческий фактор, это именно институциональная среда. Я в 1989 году был членом и в 1991 - секретарем УИК и хорошо помню, как в Доме политического просвещения обкома КПСС проводили с (говоря современным языком) организаторами выборов инструктаж за инструктажем (зал-то на 500 человек, а людей гораздо больше) на одну и ту же тему: никакой стопроцентной явки, никаких визитов агитаторов на дом, никаких нарядов милиции к отказывающимся голосовать, никакого давления на избирателей, никаких подсказок на участках, никаких урн без ширм для тайного голосования и т.д. и т.п. - ибо УКАЗАНИЕ ЦК КПСС провести демократические выборы. А люди-то были всё те же самые, что и раньше, и позже."
Это, кстати, еще и на тему участившегося проведения параллелей между Горбачевым и Медведевым. (Точнее: желаемых параллелей). По-настоящему нормальные выборы решились проводить лишь в 1989 году, через четыре года после прихода Горбачева. А я вот помню свои первые выборы (если не ошибаюсь, в1986 1987 году), в которых принял участие заочно. Дело было летом, и мы с друзьями отправились на выходные по Золотому кольцу, намереваясь вернуться в воскресенье до закрытие участков - нам очень хотелось попасть на наши первые выборы. Но у нашей машины под Ивановым прокололось колесо, причем дважды, так что после второго раза пришлось кое-как латать прямо на дороге. В общем, на выборы мы опоздали, но родители успокоили меня, сказав, что когда они, не дождавшись, пришли к закрытию на участок и сказали, что я, по всей видимости, задержался в пути, им сказали "Ну тогда опустите за него", выдав на руки бюллетень.
Это было через два года после прихода Горбачева и всего лишь за два года до митинга в поддержку Ельцина у Моссовета. В 1987 году поведение члена избирательной комиссии, выдавшего чужой бюллетень родным, совершенно не выглядело преступным. Всех этих членов избиркома в поселке знали лично, выборы были скучнейшей процедурой с одним единственным кандидатом. Смысла фальсифицировать что-либо, кроме явки, не было, а какую уж они там поставят явку, если ни на что это не повлияет, мало кого интересовало.
А вот потом, судя по всему, у Горбачева появился кураж. Он верил в свои силы, считал, что у него огромная поддержка, в грош ни ставил официальные результаты прошлых выборов, хотел обновления органов власти и настоящей проверки настроений избирателей.
Есть ли подобное желание у Медведева? Кто знает, может и есть. Горбачеву на то, чтобы выйти на это, потребовалось четыре года. С одной стороны, формально задача перед Медведевым проще: система-то уже многопартийная. Но совершенно прав
semen_serpent: "честность избиркомов - это именно институциональная среда". И в нынешних условиях - политическая воля. То есть или собирают в какждом регионе на инструктаж по 500 человек и объявляют, что отныне к фальсификации выборов будет отношение такое, как об этом написано в УК, или же по-прежнему останется "на первый взгляд зачот". Это все "само" никуда не денется. ЦИК продолжает развлекаться крысами.
Как бы там ни прохаживались по Чадаеву, он ведь среди них один из лучших. А значит пытается вложить какой-то честный смысл в эту фразу. В то время как конструктивные государственники стараются вообще на тему выборов, поведения избиркома и особенно статистики результатов не распространяться. А вот оказывается может на первый взгляд показаться зачотом.
Вот еще на выборную тему: "Честность избиркомов - это не человеческий фактор, это именно институциональная среда. Я в 1989 году был членом и в 1991 - секретарем УИК и хорошо помню, как в Доме политического просвещения обкома КПСС проводили с (говоря современным языком) организаторами выборов инструктаж за инструктажем (зал-то на 500 человек, а людей гораздо больше) на одну и ту же тему: никакой стопроцентной явки, никаких визитов агитаторов на дом, никаких нарядов милиции к отказывающимся голосовать, никакого давления на избирателей, никаких подсказок на участках, никаких урн без ширм для тайного голосования и т.д. и т.п. - ибо УКАЗАНИЕ ЦК КПСС провести демократические выборы. А люди-то были всё те же самые, что и раньше, и позже."
Это, кстати, еще и на тему участившегося проведения параллелей между Горбачевым и Медведевым. (Точнее: желаемых параллелей). По-настоящему нормальные выборы решились проводить лишь в 1989 году, через четыре года после прихода Горбачева. А я вот помню свои первые выборы (если не ошибаюсь, в
Это было через два года после прихода Горбачева и всего лишь за два года до митинга в поддержку Ельцина у Моссовета. В 1987 году поведение члена избирательной комиссии, выдавшего чужой бюллетень родным, совершенно не выглядело преступным. Всех этих членов избиркома в поселке знали лично, выборы были скучнейшей процедурой с одним единственным кандидатом. Смысла фальсифицировать что-либо, кроме явки, не было, а какую уж они там поставят явку, если ни на что это не повлияет, мало кого интересовало.
А вот потом, судя по всему, у Горбачева появился кураж. Он верил в свои силы, считал, что у него огромная поддержка, в грош ни ставил официальные результаты прошлых выборов, хотел обновления органов власти и настоящей проверки настроений избирателей.
Есть ли подобное желание у Медведева? Кто знает, может и есть. Горбачеву на то, чтобы выйти на это, потребовалось четыре года. С одной стороны, формально задача перед Медведевым проще: система-то уже многопартийная. Но совершенно прав
semen_serpent: "честность избиркомов - это именно институциональная среда". И в нынешних условиях - политическая воля. То есть или собирают в какждом регионе на инструктаж по 500 человек и объявляют, что отныне к фальсификации выборов будет отношение такое, как об этом написано в УК, или же по-прежнему останется "на первый взгляд зачот". Это все "само" никуда не денется. ЦИК продолжает развлекаться крысами.