?

Журнал от Объекта

Previous Entry Share Flag Next Entry
Раздвигая границы возможного
Nachher
object
Выражаю свое сочувствие всем, ставшим в свое время жертвой травли за публикацию т.н. проплаченных постов. Они просто опередили свое время. Которое пришло.

Молодого человека судят за то, что он свой пост не проплатил: http://bragin-sasha.livejournal.com/524032.html

«в нарушение п.6 ст.65 Закона области кандидатом в депутаты Брагиным А.А. 04.09.2008 г. в электронном виде информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта http://bragin-sasha.livejournal.com/ был размещен без предварительной оплаты агитационный материал. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии в деянии Брагина А.А. признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.5.18 КоАП РФ (использование кандидатом при финансировании своей избирательной кампании денежных средств, не перечисленных в избирательный фонд)».



  • 1
Надо сказать, закон применен строго по духу, хотя к букве, может быть, удастся и подкопаться. Когда его принимали выборы были хотя и предстказуемые, но еще не пародийные на СССР, и авторы закона подмигивали тем, кто спрашивал - "а вы нечно не понимаете, кого мы хотим ущучить... правильно, тех, кого и вы не хотите увидеть в парламенте".

Ну по духу его можно было бы сразу за клевету на высшие органы власти привлекать. И еще за много чего.

В принципе - данная норма - калька с буржуинских законов. Тут забавнее казус - когда самообслуживание приравнивается к получению/трате денег.

Близкий аналог, например, попытки польских налоговиков обложить налогом Linux: там похожая идея - раз бесплатно - значит дар, надо оценить (по аналогии с windows) и взять налог.

В принципе - проблема глобальная: все современное законодательство выстроено на идее, что у любой транзакции есть "денежная стоимость". Потому постоянно возникают всякие курьезы.

это как то совсем феерично...

Аккаунт-то платный.

Значит проплатил.

А бесплатный ничего бы не изменил. Потому что все платят за доступ в интернет. Посмотрите решение суда.

[мечтательно] значит если проплатить из средств избирательного фонда рекламу внутри троллейбуса, то всё-равно можно засудить, потому что "все" платят за проезд в троллейбусе "из денежных средств, не перечисленных в избирательный фонд"

  • 1