alexbogd: "Афтенпостен" или какой-нибудь "Козмос ту эпензити" могут себе позволить, потому что не являются глобальными СМИ. В глобальных СМИ, которые реально влияют на мировое общественное мнение, зависимость от нужных политических установок выше.Чуть позже
valchess поднял ту же тему с примерами из британской жизни, но Алексея не убедил. "Я не говорю, что в России хорошо обстоят дела со свободой слова. Но я считаю, что на Западе дела обстоят ненамного лучше."Проходя после всего этого мимо киоска с последним номером "Newsweek", на обложке которого значилось "The World After Georgia", я, что называется, не мог удержаться. К т.н. глобальным СМИ я обращаюсь чрезвычайно редко, ограничивая свои внеинтернетовские информационные ресурсы в основном бумажными норвежскими и телевизионными российскими, поэтому было любопытно почитать, что там такого пишут эти самые глобальные СМИ, да еще в номере с такой обложкой.
И вот о чем пишут. Даю перечень всех статьей международного выпуска от 1 сентября (в США - 23 августа), связанных с российско-грузинским конфликтом. В последовательном порядке. С некоторыми цитатами.
1. Clifford Gaddy. How Not to Punish Moscow. "Using economics as a weapon against Russia poses risks to the global economic system itself. [...] We may have made a mistake in assuming too soon that Russia was reliably on the path to normalization. But the response to that mistake should not be to make another, even more serious one, by turning the world's largest supplier of energy and one of the largest financiers of the U.S. deficit into a pariah and a committed opponent of an already somewhat wobbly international economic order."
2. Owen Matthews. A Respectable Russia. "The war in Ossetia is all about drawing a line under further NATO expansion—and sending a strong signal to Georgia, Ukraine and Europe that Russia won't be pushed around. And from the moment Russian tanks rolled into Georgia, Russia's neighbors started to take its threats more seriously." Среди фотографий к статье - снимок женщин, оплакивающих погибшего в Гори.
3. Sergey Lavrov. The Cold War is Long Over. Да-да, тот самый Сергей Лавров. Кто он такой, можно узнать из сноски мелким текстом, до которой не все добираются. В бумажном издании статья иллюстрирована фотографией пожилой грузинки, целующей руку российскому солдату в Гори. Это если кто успел сделать вывод о преднамеренном пропагандистском значении предыдущего снимка.
4. Dmitri Trenin. To Be Free From America. "The much-overused cold-war analogy is fundamentally wrong: ideology is not part of the new equation. Moscow's problem is not Georgia's (very imperfect) democracy; it does not mind Finland's much more mature version, and has learned to use Ukraine's political pluralism to its advantage. The present conflict is about the geopolitics of the former Soviet space, which Moscow seeks to free from U.S. power, and about the world order, which Russia wants to rid of U.S. domination. The gauntlet is down. Even as America is scrambling to react, and Europe is torn, China, Iran and many others are watching with a keen interest. A new era is dawning."
5. Anna Nemtsova. You Can Call Me 'Misha'. "But for all of Misha's miscalculations, the West misunderstood the Georgian president, too. Praised for bringing relative peace and economic stability to the Caucasus, he revealed a darker side in November 2007 when he claimed antigovernment protesters sanctioned by Moscow were trying to overthrow his government. His response stunned his allies. Misha—now Saakashvili—declared martial law, sent in hundreds of armed troops to block a protest in Tbilisi and special forces to storm the offices of the Imedi TV channel, a network owned by a Moscow ally" [...] Last week I traveled from Georgia on the first Kremlin-arranged tour to Tskhinvali. With burning Georgian villages and bodies of dead soldiers along the road, Tskhinvali looked like an open grave. As we walked, the details of the battle became as clear as the daylight shining through the buildings: Georgian artillery had fired massively at the city, not just the administrative and strategic buildings. The destruction covered almost all of Tskhinvali. Saakashvili, the impetuous darling of the West, had responded in force to a South Ossetian provocation. And for what?"
Специально выделил для утверждающих, что читатели западных СМИ держатся в неведении насчет виновника и степени разрушений Цхинвали.
6. Travis Wentworth. You’ve Got Malice. "Russian nationalists waged a cyber war against Georgia. Fighting back is virtually impossible."
7. Adam Kushner. Not a Safe Route. "Oil and gas traveling through Georgia was supposed to free Europe from Russia. Not anymore."
8. Josef Joffe. The Rise of the Putin Doctrine. Пожалуй, единственная резкая статья номера, автор - редактор "Die Zeit". "True, Georgia's Mikheil Saakashvili is not a very smart president. A pro would not have walked into the trap the Russians and their local thug-in-chief (a.k.a. "president"), Eduard Kokoity, had set up in South Ossetia. A wise leader would have done some elementary intelligence work and then recoiled in horror. [...] Saakashvili may be a fool, but he is a democratic one, and he is a lot better than a Putin puppet."
Выделенные слова о том, что Саакашвили может быть и дурак, но дурак демократический, находятся в явном диссонансе со словами из статьи (5), где напоминается о том, каким шоком в прошлом году стали для западных союзников грузинского президента военные действия против оппозиции и разгром канала "Имеди".
Вот собственно и все. Восемь статей российско-грузинского номера типичного представителя глобальных СМИ (куда уж глобальней?). Честно говоря, не вижу принципиальной разницы с норвежскими газетами. На любое спорное утверждение можно отыскать и его отрицающее - нередко в том же номере. А вот те, кто не видят принципиальной разницы с российскими... Ну как бы это сказать... Надеюсь, это просто от невнимательного прочтения.
UPDATE. Просьба все же не устраивать разбор персонального дела
alexbogd. Этот пост совсем не ради этого написан, и, наверное, лучший способ лишить оппонента возможности ответить - упредить ответ комментариями личного характера.