Top.Mail.Ru
? ?

Журнал от Объекта

Previous Entry Share Flag Next Entry
Искренне и трогательно
Ass2
object


podmoskovnik, продолжая статистическую обработку результатов выборов, опубликовал чудесный график: распределение явки по УИКам по всей территории РФ. С такой вот незатейливой особенностью: локальные максимумы распределения располагаются в точках 55%, 60%, 70%, 75%, 80%, 85%, 95%, 100% (точка 65% не дотянула до максимума, в ней только излом).

Прямо материал для "Дня выборов-2". Осталось вложить правильные слова в правильные уста. Произносилось ли "чтобы сделали, мне, суки, 60%!" или как-то по-другому, к сожалению, из графиков не видно.

Как заметил автор выкладок, "привычка красить траву нас однажды погубит".



  • 1
То есть, если говорить человеческим языком, в критических точках происходили вбросы?

Не совсем так

Вбросы происходили в разных точках :-) Точки пика отражают чистосердечность исполнителей. Положим, требуется обеспечить явку в 70%. Разумеется, кто-то недовыполнит, кто-то захочет отличиться и перевыполнит. Но совершенно естественно, что при таком инструктаже в таких точках возникнут локальные максимумы: исполнители вбросят примерно сколько просили.

Правда прет из самых неожиданных мест.

что означает абравиатура УИК?

Участок избирательной комиссии.

им надо было перейти на 11-ричную систему счисления (и вообще её менять на каждых выборах) - тогда фиг вычислишь :)

периодичность всё равно видна была бы

Отличный анализ. Автор молодец.

Churov-Putin distribution

забавно-забавно! Очень правдоподобное и естественное объяснение.

Хотя для чистоты эксперимента было бы инетерсно увидеть аналогичные выкладки для других стран, как с обычной демократией, так и с управляемой

Ты полагаешь возможным такие пики в Канаде? :-)

Левая половина графика таки похожа на нормальное распределение. :)

Все, что ниже 50 процентов, никого не интересует :-)

Должно быть более естественное объяснение.

(пока не придумал). Что из области округления при занесении в базу данных.

Иначе придется допустить большое число зануд (до 20%) от общей массы, ТОЧНО СЧИТАЮЩИХ НЕОБХОДИМУЮ ЯВКУ.
Не верю я в это в России.

Re: Должно быть более естественное объяснение.

Нет там никакого округления, все честно (я тоже баловался с этой базой данных).

А "более естественное объяснение" при отсутствии "большого числа зануд" - это что никто ничего не считал. Что сказали - то и вписали.

а почему при 100% УИК уходит в бесконечность?

Потому что есть очень много УИКов с маленьким количеством зарегистрированых избирателей. Они, как правило, дают явку в 100%.

да, кривая неровная, нехорошо, да ещё и с хвостом ужасным. но прежде чем делать выводы неплохо бы посчитать насколько эти самые выбросы отклоняются от нормальной кривой --- тестик бы прогнал человек какой, а то может нет статистически значительного отклонения от нормального распределения.

график надо было бы рисовать взвесив участок на его количество избирателей, тогда может быть картинка стала бы гораздо больше походить на нормальную кривую (что-то мне говорит, что при честных выборах должно быть нормальное распределение).

Да и кроме того, как один товарищ выразился, "ЕдРо ведь по-любому побеждало".

  • 1