object

А вот интересно, многих ли произошедшее на съезде ЕдРа заставило кардинально поменять свое отношение к Путину или его окружению? Интересуюсь, потому что из чтения ленты и ленты-ленты возникает ощущение, что для некоторых это было неожиданно. Для меня - было. Потому что при всем моем кислом отношении к тезису "умный царь - глупые бояре" (или "хороший царь - плохие бояре") я все же приписывал Путину некоторые черты, которыми он должен был резко отличаться от своего окружения. Аргументы: отношение к смертной казни, отказ менять под себя Конституцию.

Отказ же ЕдРа от предвыборной "тройки", по сути отбрасывающий российских политиков в махровую брежневщину, когда в год присуждения Леониду Ильичу Ленинской премии никого больше не осмелились наградить в литературной категории, мной был, честно говоря, воспринят, как какой-то пиздец, простите за французский. И что я теперь совсем не понимаю - зачем нужны были эти игры в неизменную Конституцию, зачем вообще нужна Конституция, поскольку суверенные формы правления могли бы обходиться без нее? Если происходящее раньше как-то вписывалось в приверженность Путина ко внешнему соблюдению мировых норм, то санкционированное им обожествление его единороссами в интерпретации госканалов - это вам и Ким Ир Сен и журнал "Корея" в одном флаконе. Ну и зачем было тогда столько ерундой заниматься?

Но для меня хоть происходящее и неожиданно, по крайней мере я не могу сказать, что это кардинально изменило мое отношение к нынешнему российскому руководству. А вот было ли для кого-то это кардинальным поворотом? Или же всех, кого могло повернуть, развернуло раньше?