Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
Charlie Hebdo - о референдуме в Крыму
Default
object


UPDATE. Меня поправляют в комментариях, что это Patrick Chappatte из Швейцарии, не их журнал.

  • 1
Уже ж кремлеботские твиттеры зарядили:


Вот даже не совсем понятно, почему они так все с цепи сорвались. Цензуры, может, маловато. Продавить что-то новое надо.

Я придумал, в какой ситуации можно было бы сказать "так и надо". Это если бы известный французский резидент Рыков случайно оказался в Париже и был убит шальной пулей этих муслимских дебилов - вот тогда можно было бы честно и без колебаний сказать "спасибо тебе, боженька, за то, что ты есть".

Опоздали, благожелатель, plushev уже давно украл Ваши лавры и пострадал за Ваши грехи.

можно подумать, что плющев что-то неправильно сказал.

вот если бы они скажем чаем поперхнулись

Нет, эта кратинка вроде к ним отношения не имеет. Это вроде Patrick Chappatte из Швейцарии и работает он для куда более солидных изданий.

Вот уровень карикатур погибших
http://mi3ch.livejournal.com/2809132.html

Их уровень - это прямые провокации. Немного в стиле Монти Пайтона. Есть такой юмористический жанр. Сильно на любителя.
И первая карикатура в подборке - опять-таки не их. Что видно даже по стилю.

Все это не делает это убийство менее преступным.

Но то, что уже начались вбросы с обеих сторон - вроде этой карикатуры, не имеющей к ним отношения - типично.


Я поправлю пост. Уровень и стиль карикатур не имеет вообще никакого значения.

Это просто жанр такой. Гиньоль. Сильно на любителя.
Их тема - провокация как жанр. Не больше. Папа или Магомет или Элвис - несущественно.

Но таким как они надо учитывать, что чувство юмора у всех разное. И психов полно. На самой разной почве. Не только религиозной.

Так что реакцию на провокацию трудно предсказать. И к какждому полицейского не приставишь.

Так что в общем - ситуация вполне обычная.

И не менее обычно, что обе пропагандисты в инете с обеих сторон пытаются ее раскрутить в свою пользу.

На картинке человек, который хочет добавить свой голос к заряду танка, и делает это свободно, никем не принуждаем? Я правильно все вижу?

Эта карикатура тоже не отличается умом и оригинальностью. Этот сюжет рисуется на все случаи жизни - от Пражской весны до Ирака.

Причем автор даже не потратил пару минут, чтобы выяснить, а были ли танки на этот раз.
Что тоже типично.

а, ну да, они же все неявно восходят к одному образцу - пушка и цветок в ней

Люди выписывают газеты не для того, чтобы им грузили мозг.

Если забыть о танке и раздающемся с него призыве...

и что? мало ли картинок, на которых люди благословляют брутальные танки своей армии?
с таким же успехом можно использовать эту картинку в пропаганде другой стороны, типа "приходи на референдум, голос - твое оружие"

но это все в сторону, я просто изумился

зато сейчас всплывут идиоты, которые будут кричать, что во всем виноват Путин, и приводить эту картинку как доказательство, можно даже не сомневаться

Интересно, как люди решают проблему когнитивного диссонанса. В теории они за демократию, за то, чтобы люди сами решали, под чьей властью хотят (или не хотят) находиться. Но они также верят в то, что границы суверенных стран надо уважать. (Ну, если это не какая-нибудь там Сербия или Ирак)
Это противоречие надо как-то разрешить, сохранив картину мира - и приходится верить в то, что референдум прошел под дулом пушек и на самом деле крымчане в путинскую Россию не хотели.
А можно признать что, да, существует объективный конфликт между правом людей самим решать и уважением к международно признанными границам. Мир он вообще сложен и запутан. Но в сложнозапутанном мире сложно испытать приятные эмоции от того, что ты на правильной стороне истории. А люди покупают газеты не для того, чтобы их лишали приятных чувств и принуждали думать. Эдак они подписку сдадут. Поэтому да, надо верить в референдум под дулами.

Сергей, врать нехорошо. Даже Путин признал факт вторжения, а вы все упираетесь.

Простите, я не понял, к чему именно относится Ваш комментарий. Какое именно из моих утверждений Вы находите ложным?

Edited at 2015-01-08 12:31 am (UTC)

И если честно, в вашем вопросе мне видится прелюдия к троллингу. Но я все же уточню, что утверждение "верят, что референдум проводился под дулами" столь же бессмысленно, как "верят, что я бросил пить коньяк по утрам". Или "верят, что я не бросил пить коньяк по утрам". Если вы сформулируете что-нибудь, имеющее смысл, без слова "референдум", то можно будет рассмотреть.

Слушайте, ну не смешно же уже. А давайте сейчас, почти год спустя, спросим у этих же крымчан, по-прежнему ли они хотят в путинскую Россию?

Что, нельзя? За что "трёшечку"?

Почему нельзя? Я как раз и предлагаю поинтересоваться мнением крымчан.

ну так поинтересовались уже. под дулами.

Вы чего? Тссс! Это же призыв к нарушению конституции! В России такие референдумы запрещены!

Иными словами - старательно обслуживают официальную позицию французского государства. Браво.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account