Журнал от Объекта

Previous Entry Share Next Entry
А вот интересно, как изменился Дмитрий Борисов?
Default
object
Наткнулся на короткую пикировку в твиттере между Ксенией Собчак и Ирадой Зейналовой. Собчак напомнила Зейналовой о "распятом мальчике", на что та возразила, что никаких доказательств того, что никто никогда не распинал никаких мальчиков в Славянске, предоставлено не было. А значит, мол, правота за "Первым каналом".

Конечно, уже одно такое возражение означает, что никакого отношения к журналистике Зейналова не имеет. Но это сейчас. А раньше? Возможна ли столь чудовищная профессиональная деградация, чтобы в такое говно превратился настоящий в прошлом журналист? Не знаю.

И вот вспомнился мне Дмитрий Борисов, a.k.a. ddb, в прошлом - сотрудник "Эха", работавший бок о бок с Плющевым. Вот он уже много лет читает новости на "Первом", в последнее время доходит до чтения откровенной поебени. Выглядит, что он держит low profile (в отличие от той же Зейналовой), заглянул к нему в ЖЖ - совершенно неполитический. Насколько, интересно, можно избежать профессиональной деградации, работая диктором у Юлиуса Штрейхера?

Я не имею в виду весь этот морально-этический пласт, черт с ним. Задаюсь вопросом исключительно о профессиональных навыках. Вот с Зейналовой все ясно - или журналистом не была, или полная дегенерация. А вот Борисов, даже когда на "Первом" зачитывает полную хуйню, производит адекватное впечатление, может от того, что выглядит как-то отстраненно от того, что зачитывает, как будто не имеет к этому отношения. Сам он, кстати, с Украины, родители - филологи. И он, конечно, все прекрасно понимает. Даже интересно за ним наблюдать и дальше, когда им еще больше градус повысят.

  • 1
никаких доказательств того, что никто никогда не распинал никаких мальчиков в Славянске, предоставлено не было.

какое пространство новостей сразу открывается перед Зейналовой, а.

И она активно пользуется этим пространством.

Журналистика тут ни при чем, она просто дура.

Зеналова

(Anonymous)
Дура - не дура, а свою тридцатку в день имеет (из древнерусского анекдота)

Они считают, что ведут войну. И в войне пропаганда допустима.

Если вспомнить 2МВ - противники гитлеровской Германии лгали не меньше, а больше, чем нацисты.
Как выглядела эта ложь хорошо видно по американскому фильму "Миссия в Москву" 1943 года. Посмотрите, если еще не доводилось. И всего через 3 года эту ложь сменила прямо противоположная.
Точно по Оруэллу.

Сейчас происходит нечто похожее. Когда слушаешь Кара-Мурзу На Радио Свобода - тошнит не меньше, чем от Зейналовой и Ко. Т.е. похоже и другая сторона считает пропаганду допустимой.

Но проблема даже не в том, что стороны лгут, а в том, что они не слышат обвинений друг друга.
Рос. СМИ сообщают, что в Вс Украины обстреляли жилые кварталы. Зап. СМИ полностью это замалчивают. (В Югославии хотя бы извинялись за сброшенные не туда бомбы)
Зап. СМИ сообщают, что т.н. "ополченцы" пытают местных жителей. Рос.СМи и не пытаются это опровергнуть.

Все это не очень хорошо. Это деградация СМИ. И не только у нас.

Безотносительно к "обе стороны используют пропаганду", Западные СМИ писали об обстрелах жилых кварталов. Разумеется, и многие западные читатели в курсе, ситуация реальной boots on the ground войны отличаетя от операции в Югославии.

(Deleted comment)
Миткова тоже поначалу удивляла.
По-видимому, это какие-то компромиссы с совестью, которые могут стать злокачественными.

Зейналова?
Журналист???


Живет в гражданском браке со своим партнером долгие годы. Как это возможно сочетать с такой работой, не понимаю.

Не знаю Борисова, но, если судить по другим людям, велика вероятность, что человеку просто пофигу. Он живёт другим, его заботы и интересы - в других местах. На раоту пришёл, прочитал, чего там надо было прочитать, на выходе отметил пропуск и живёт себе своей личной жизнью 16 часов до следующего рабочего дня.

И такие люди бывают, пришел на работу, закинул в печку пару цыган, тройку евреев, отработал смену и домой. Ничего личного, работа. Только это их не оправдывает, будет и для этих гнид свой Нюрнбергский процесс.

я вот тоже иногда ddb в ленте вижу
и каждый раз думаю- как там ему
ну вот как ему это

А если в эфире Дождя, например, сказать что Путин пидарас, и пусть они докажут обратное.

Нельзя исключить, что Дмитрий Борисов сохранил остатки человеческий личности.
Оставались же в армии и НКВД люди, которые потом арестовали и осудили Берию.
Нельзя исключить, что даже в гестапо были нормальные люди.

Давайте судить по делам.
Сам факт работы в клоаке не постыден.
Вот если он лично начнет про распятых мальчиков и прочую хрень, то тогда с ним все ясно.
Я правда Первый канал не смотрю, это не для нормальных людей. Но из интернета мы бы узнали, он просто плавает в говне или является его источником. Это две большие разницы.


Edited at 2015-01-06 05:34 am (UTC)

Нет-нет, я не про человеческую личность. Исключительно про способность недеградировать профессионально во всем этом.

На эту тему в последнем Эходроме Тоня Самсонова пытала Борисова:
"А. Самсонова
― И каково тебе, просто расскажи: как это?

Д. Борисов
― Мне очень больно смотреть на то, что происходит. Сказать, что я чувствовал, что у меня были какие-то внутренние проблемы по поводу моей работы, тоже было бы неправдой. Проблем не было, потому что, ты знаешь, не нужно здесь судить так огульно. Я всегда против того, когда люди стереотипно мыслят и большими блоками расставляют какие-то ярлыки и акценты..."
http://www.echo.msk.ru/programs/echodrom/1467456-echo/

Ушел от ответа - это называется.

Довлатов в "Компромиссе" подробно описывает навыки советских журналистов в аналогичных ситуациях :-)

У Довлатова замечательно, конечно :-)

Вагиф, диктор - это не журналист. Диктором может быть любой выпускник областного театрального ПТУ.

хехе

Сам давно задаюсь этим вопросом
Причем именно Борисов же зачитывал в эфире подводку к распятому мальчику

Ну это другой Борисов, наверное? Антон, а не Дмитрий, и канал не тот.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account